Plateformes Vidéos: le test ultime!

Publié le 23 April 2008, par Babozor

[Attention pour les gentils lecteurs via le flux RSS, pour voir les vidéos il va falloir cliquer sur le lien et voir cet article dans votre navigateur préféré…]

Quand on dit plateforme vidéo sur le web, on pense tout de suite à Youtube ou Dailymotion… mais il existe des dizaines de plateformes disponibles avec des caractéristiques extrêmement différentes. Comment savoir alors quelle plateforme choisir?
J’ai donc fait un test simple: j’ai créé une petite vidéo d’une minute en HD et je l’ai mise sur 9 plateformes de vidéos différentes: YouTube, Dailymotion, Vimeo, Blip, GoogleVideo, Vpod, Eyespot, Revver et Viddler.

les caractéristiques de la Vidéo
Vidéo HD 1440×1080
Encodage Quicktime H264
Durée de la vidéo 1′08″

Le résultat

YouTube

Pas de barre d’upload, juste un gif qui nous indique que l’upload est en cours… et aucune estimation du temps restant
Vidéo limité à 10 minutes et 1Go (pour une qualité pareille on se demande pourquoi la limite est si haute pour une durée si faible… mystère)

DailyMotion

Limitation à 20 minute et 150 Mo par vidéo, pas mal de formats disponibles, possibilité d’uploader en HD (mais avec une limite à 150 Mo ça reste über just, on en rediscute dans les conclusions)

Vimeo

TDW: Test plateformes Vidéos from babozor on Vimeo.
Interface soignée, limitation à 500 Mo par semaine, sans aucun doute le processus d’upload le plus fluide vu durant ce test, avec des barres d’upload clair, un temps d’upload et de publication rapide.

Blip

Interface au dessus de la moyenne et plutôt bien faite, on apprécie le fait de pouvoir choisir les différentes licences de distribution de la vidéo (Creative Commons, Domaine public, etc…). Possibilité de télécharger la vidéo en format natif (et non en flv)

GoogleVideo

Interface ultra Old-School, voir une des plus pourries (mais aussi une des plus vieilles), qualité de la vidéo déplorable (la pire)

Vpod
Là je suis tombé sur un os, impossibilité de me logger avec un message des plus étrange… si Olivier (rencontré au VidéoCamp) passe par là, qu’il m’explique pourquoi sous Mac FF ou Safari je n’arrive pas à me logger (et qu’il pense à mon tshirt aussi le vilain!)
[Edit 29/04 Mail reçu d’Olivier aujourd’hui… apparemment Vpod est réservé aux pros, je savais pas et donc c’est normal que j’ai pas pu me logger… méa culpa je me fouette avec des orties sous peu]

Eyespot

Interface simple, mais dashboard pas clair du tout, avec les histoires de mixes (rien compris à ça…) pas de possibilité de nommer convenablement la vidéo (garde le nom d’origine du fichier… un peu beurk)

Revver
Cette plateforme semblait intéressante, puisque une des seules à proposer dès le départ un partage des gains à ses contributeurs via paypal. Mais alors processus de publication infernal. Après l’upload et la conversion, la validation à la main à pris un siècle, puis est repassé en status ‘processing’ et pour tout dire, cela fait une demi journée et ça n’a pas bougé…
Je posterais la vidéo dès qu’elle est publiée…

Le contenu a enfin été validé… la vidéo est de bonne qualité, mais le processus de mise en ligne est tout de même assez pénible pas de doute là dessus!

Viddler

Possibilité de tager et commenter la vidéo, une fonctionnalité très sympa… mais vieille page blanche après upload de la vidéo (ça fait pas sérieux), par contre vous êtes prévenu par email lors de la publication finale de votre vidéo (ce qui évite les F5 rageurs toutes les 37 secondes, très très pratique).

Les conclusions
1. Qualité de la vidéo
Sans aucune contestation Vimeo… une qualité incomparable, même en plein écran. En queue de classement on trouve GoogleVidéo avec un qualité indigne d’un tel service et Youtube (pourtant le service le plus répandu)

2. Visibilité/Référencement
Pour le marché français, les préférences vont évidemment vers Youtube et Dailymotion les deux mastondontes qui se partagent le marché français de la vidéo sur le web.

3. Transfert de la vidéo
Les taux de transfert sont globalement bons, sauf notamment pour Youtube. Pas de différences notable sur le taux de transfert pour les autres plateformes.

4. Interface générale
Là encore, c’est Vimeo qui l’emporte loin devant les autres. Interface plaisante, des temps estimés et des barres claires et précises, pas trop de blabla et surtout des tutoriaux (en particulier pour l’export sous iMovie) très bien fait

5. Encodage/Publication
Les temps sont extrêmements variables, de quelques minutes jusqu’à plusieurs heures (notamment pour Revver). Là pas vraiment de gagnant mais Dailymotion, Blip et Vimeo sont parmis les plus rapides.

6. Limitations
Tous ont certaines limitation… taille, durée, taille globale. Cela dépend vraiment de vo besoins.

7. Les trucs en plus
des petites fonctionnalités intéressantes mais tout de même accessoires sont présentes dans certains services comme la possibilité de poster directement sur votre blog (pour les plateformes les plus connues), de télécharger le fichier au format natif (donc de meilleur qualité) ou encore de tager ou commenter la vidéo.

Quelle plateforme utiliser?
Voilà la question intéressante.
Si vous recherchez du traffic et pas trop la qualité: Youtube évidemment
Si vous recherchez la qualité: Vimeo
Un bon compromis: Blip ou Dailymotion

Ma conclusion
J’ai été impressionné par la qualité et l’interface de Vimeo, un très bon service que je vais m’empresser d’utiliser beaucoup plus.
Youtube et GoogleVideo sont pour moi OUT!… qualité déplorable, interface dépassée et poussive, même si le traffic est là je trouve ces deux éléments trop importants pour les négliger.
Dailymotion pourrait tirer son épingle du jeu, mais son programme de motionmaker est tout simplement obscur, incompréhensible et bloque les personnes qui voudraient mettre du contenu de qualité sur leur platforme (impossibilité pour moi d’uploader de la HD)…

Et vous vous utilisez quoi? et pourquoi?

Adobe Media Player

Publié le 10 April 2008, par Babozor

adobemediaplayer.jpg

Et oui la gué-guerre de la vidéo sur la web continue…
Après Joost et ses problèmes (suppression de postes, recentrage sur le marché américain, etc…) c’est Adobe qui s’engouffre dans le marché de la vidéo sur le web via son nouveau Adobe Media Player

Un player de plus… développé sous AIR (un peu normal venant d’Adobe) assez similaire dans certaines de ses fonctionnalités à Miro (mais sans le client Torrent intégré, et pleins d’autre trucs), intégrant des flux RSS vidéos de moults podcast vidéo et WebTV, mais avec aussi des accords avec certains fournisseurs de contenu traditionnels (CBS, MTV, etc…)

L’interface est pas mal, mais manque cruellement de contenu… comparé aux 4000 chaînes de Miro
Bref, un acteur de plus… et vous vous en pensez quoi?

VidéoCamp Paris en Vidéo…

Publié le 7 April 2008, par Babozor

Et voilà une petite vidéo du VidéoCamp Paris… pas vraiment de vidéo des sessions elle même, même si il y avait beaucoup de caméras présentes (et donc on devrais pouvoir trouver ça quelque part d’ici peu).
En attendant je joues ma star ici (pas pour de vrai, juste pour rire), avec un reportage très intéressant toujours sur le VidéoCamp Paris.

VidéoCamp Paris

Publié le 7 April 2008, par Babozor

video_camp_t.jpg

Et oui aujourd’hui c’est le tshirt du premier VidéoCamp Paris… et c’était super über sympa, discuté, rencontrer pleins de gens intéressants, échanges d’idées, etc… Bientôt un petit compte rendu (en vidéo off course)

TDW @ VideoCamp Paris

Publié le 2 April 2008, par Babozor

ScreenShot003.jpg

Ce Samedi (le 5 avril 2008) je serais au premier VideoCamp Paris, ça se passe à la Cantine, de 14 à 20h et vu la liste des personnes présente, ça s’annonce très intéressant.

Au programme: “les nouveaux usages et la fragmentation des audiences, la TV Peer2Peer, fidéliser une communauté avec le podcasting, la vidéo et la publicité, la création2.0, la vidéo comme outils de recrutement, la vidéo comme outils de vente, les nouveaux modes d’information, la télé locale, etc…”

Miam…