En complément de l’article Pourquoi je n’aime pas Microsoft, j’ai décidé d’écrire un article que j’espère court sur Apple et mon Mac… j’espère avoir un regard lucide et pas celui du fan-boy débile de base (dites moi si je me trompe)

De très bonnes machines
Peu importe ce qu’on peut dire, pour moi Apple ce sont d’abord les fabricants de machines démentielles. Certes certaines sont plus ou moins bien réussies, mais le MacBook Pro tiens le haut du pavé à bon nombre de ses concurrents (et paradoxalement c’est la machine idéale pour y faire tourner Vista…). C’est une machine bien conçue, solide, rapide, qui a tout ce qu’un développeur ou acteur de l’informatique à besoin (donc pas pour les néo-phytes, pour une utilisation intensive j’entends).
Certaines machines chez Apple sont un ton au dessous (comme le nouveau iMac 20 pouces avec une dalle affreuse, ou encore le bruit du lecteur CD sur les MacBook), mais globalement c’est du bon matériel, bien pensé, bien designé.

Un OS incomparable
J’ai eut en main presque tous les OS sur les marché ces 15 dernières années: pleins de versions de Windows, pleins de distrib de Linux, OS2, Solaris, BSD, etc… et Mac OS X sort largement premier. Ce n’est pas la panacé loin de là, il y a encore des bugs et plantages, mais rien à voir avec ses petits (ou grands) frères. L’interface est intuitive et vous fait économiser un temps fou. Tout est designé pour que l’utilisateur soit bien… associé à une bonne machine comme le MacBoo Pro c’est un couple imparable.

Innovation
C’est sans doute une des marques de fabrique d’Apple, ce sur quoi repose son succès aujourd’hui… on pourrais citer pleins d’innovations, des petites et grandes (et paradoxalement se sont souvent les petites qui vous changent la vie), comme l’ipod, ou encore un truc tout bête comme le chargeur magnétique des macBook, etc…

Système fermé
Ok tout ça c’est bien beau, mais au contraire le Linux, Apple et son OS (ainsi que toutes es applications) sont des systèmes fermés, basé sur une couche Unix (BSD en l’occurrence) et ça c’est vilain!… Certes c’est vilain, mais même pour moi qui suit un fervent défenseur de l’OpenSource et du Libre, c’est le prix à payer pour un agrément d’utilisation trouvé nul part ailleurs.

Machine à cash
Là on arrive dans les trucs qui me plaisent moins. Oui Apple innove, fait des bonnes machines, mais pas pour la beauté de l’art, pour vendre… et certaines fois ça frise la débilité ou l’absurde (typiquement la mise à jour de l’ipod touch pour 20$ c’est ultra abusé)…

Bref, Apple fait de très bonnes machines et un OS fabuleux, mais je suis pas le fanbiy écervelé qu’on pourrait penser. Qu’ils arrêtent d’innover et de nous produire de bonnes machines et je n’hésiterais pas à reswitcher. Steve t’es prévenu…

Voilà c’est fait… je viens de passer d’un châton à un autre (de Tiger vers Leopard) sur mon MacBookPro.

Pourquoi?
De plus en plus de logiciels intéressants sortent exclusivement pour Leopard, certaines features de Leopard m’avaient l’air intéressantes… et puis surtout suffisamment d’eau a coulé sous les ponts, une mise à jour est dispo (qui corrige certains bugs), donc allons y gaiement.

Comment?
Tout d’abord sauvegarder mes données et quelques installations divers (plus ou moins tout mon /home), puis formatage et installation from scratch (mon boss a essayé un update qui a duré de nombreuses heures, pas le temps ni l’envie de tenter une migration comme celle là).
Temps d’installation du système un peu supérieur à une heure…
Perdu aucune donnée ou presque, ça part pas mal.

Alors?
Quelques points forts:
- Spaces: qui est intégré à l’OS et qui remplace mon DesktopManager (qui de temps en temps était d’une lenteur hallucinante) avec surtout la possibilité d’affecter certaines applications à certains espace de travail, très très bien (ou presque on va voir ça plus tard…)
- Terminal: avec enfin les tabulation (qui remplace ici mon bon vieux iTerm), mais pas encore la puissance de iTerm (sauvegarde des sessions, raccourcis clavier cutomisables, différents profils, etc…) mais un bon effort
- Preview: possibilité de prévisualiser des éléments sans les ouvrir (avec la barre espace dans le finder) excellent, surtout quand on a pleins de dossiers avec pleins de cochonneries dedans (avec un petit regret pour certains fichiers textes qui ne sont pas prévisualisables, ça aurait été utile pour des gros fichiers sql ou des trucs dans le genre)
- Stack: des raccourcis vers des dossiers sous forme de liste, grille ou pile, putôt pratique même si ça peut encore s’améliorer (j’y reviendrais aussi plus tard)

Quelques déceptions:
- Spaces: quelques effets bizarres comme la possibilité d’affecter des applications indispensables (comme le finder) à un seul et même espace, d’où quelques bonnes prises de tête, mais rien d’ultra dramatique.
- TimeMachine: sympa mais complètement inutile avec un disque de 100Go avec 10 de libre… peut être avec un disque externe ou un serveur accessible à distance, mais pour l’instant ne sert à rien
- Dock/Stack: j’ai toujours mis mon dock sur la gauche (ça me permet d’avoir des fenêtres en plein écran verticalement) et si on veut utiliser le stack correctement (surtout en version pile) impossible avec le dock à gauche (ou bien à droite)… donc petite déception

Conclusion
Pas mal de petites avancées bien sympathiques, encore quelques petites choses à corriger, mais globalement la migration c’est bien passé… so far so good.
Et vous vous en pensez quoi de la nouvelle version de MacOS X?

Aujourd’hui deux applications extrêmement utiles pour tous les Travailleurs Du Web qui sont sur Mac (désolé pour les Windowsiens/Linuxiens si quelqu’un veut écrire des articles Win/Linux il est le bienvenu…)

MacFusion
Je vous avais déjà parlé il y a de cela quelques temps de MacFuse et SSHFS qui permettait de monter un accès SSH à votre serveur sur un lecteur réseau… seul problème à chaque ouverture, il fallait retaper le mot de passe, l’adresse ip, etc… aujourd’hui le problème est réglé puisqu’avec MacFusion, vous montez vos lecteurs réseau en un clic.
C’est ULTRA pratique, une des deux raisons pour moi (avec TextMate) pour lesquels tous les dev OpenSource devraient switcher sur Mac (oui je sais je suis un peu extrémiste, mais j’assume totalement).
Vous pouvez trouver MacFusion ici (et je pense que vous devez installer MacFuse avant, à confirmer)

DesktopCurtain
Un petit utilitaire bien pratique si comme moi vous avez un bureau plutôt bordélique (je fais le ménage régulièrement mais 95% du temps ça reste un peu le fouilli), mais que de temps en temps vous avez besoin de faire des captures d’écran ou des screencast sur un bureau vierge et propre…
DesktopCurtain est là pour vous, puisqu’il affiche un bureau clean au dessus de voter Desktop, sans toucher à vos fichiers stockés un peu n’importe où sur votre bureau…
C’est disponible ici et c’est gratuit!

En ces temps troublés de grève des scénaristes américains et tentative de sabordage de la télévision publique, beaucoup essayent de choisir une alternative à la (trop!) sacro-sainte télévision.
Et bien Miro pourrait être une bonne alternative.
Miro est un logiciel (dispo sur les trois plateformes: Linux, MacOS et Windows) qui vous permet de:
- visionner vos vidéos
- rechercher des vidéos sur les sites de partage de vidéos (Youtube, etc…)
- regarder des chaînes web (plus de 2500 à ce jour)
- Regarder du contenu HD
- Télécharger certains contenus via le protocole BitTorrent

Plusieurs intérêts:
1. Un choix plus large
Il existe énormément de chaînes disponibles, sur des thèmes extrêmement variés, une grande majorité sont certes en anglais, mais on peut en trouver certaines en français. Il y a de tout, de la prod indépendante, des magazines, des talks show, des émissions de télé, etc… Le choix est énorme

2. Auto-download
Quand vous vous abonnez à une chaîne (via un flux RSS) vous avez la possibilité de mettre les nouveaux show en auto-download, c’est à dire dès qu’un nouveau épisode est disponible, il le télécharge (un peu comme TVShow pour Mac) et ça c’est super pratique.

3. Bonne qualité
La qualité vidéo des programmes est assez variable, mais tout de même rien à voir avec un YouTube… un bonne quantité de chaînes sont disponibles en HD (et même sur le 15 pouces de mon laptop on voit vraiment la différence), le reste étant en qualité tout à fait raisonnable pour être joué en plein écran.

4. Téléchargement rapide
Suivant les chaînes le téléchargement peut se faire de différentes manières, mais ceux disponibles via BitTorrent sont d’une stupéfiante rapidité. Un épisode des Guignols, de Groland ou de DiggNation met moins de 10 minutes à télécharger. Au contraire de Joost qui délivre le contenu en streaming, les vidéos sont téléchargées (et donc même visionnables dans le train par exemple)

5. OpenSource
Je me devais de finir (plutôt que de commencer) par là, ce logiciel est OpenSource, gratuit, CrossPlatform et depuis peu soutenu par la fondation Mozilla.

Cela fait déjà plusieurs années que ma télé prend la poussière dans un coin… je l’ai rallumée pour le quart d’heure de dessin animé de ma fille le matin, mais je ne la regarde pour ainsi dire jamais. Miro m’a redonné un peu le goût de la télévision, mais d’une autre façon: en sélectionnant le contenu qui m’intéresse et surtout en ne m’imposant pas un horaire… Je peux arrêter et reprendre mon émission où je l’avais laissé, découvrir d’autres émissions intéressantes, supprimer certaines chaînes que je ne regarde plus. Et surtout la qualité dans la plupart des cas est au rendez-vous.
Certes certaines de ces fonctionnalités (podcast vidéo) sont déjà présent sur d’autres logiciels (iTunes notamment) mais Miro à l’avantage de pouvoir migrer tous les formats (podcast, émissions de télévision, vidéos téléchargées) en un seul et même endroit.

Voici une liste non exhaustive de mes channels Miro (je ne saurais trop vous inciter à le télécharger et à l’essayer…)
Wired
Les Guignols
GeekBriefTV
Le Zapping
TekZilla
WebbAlert
DiggNation
Systm
Groland
Make
OnOpenSource
Mahalo
Tracks
Pepites sur le Net

Vous en pensez quoi? et surtout avec des channels/logiciels à nous conseiller?

Adrien, de j’entreprends (lecture régulière obligée, attention je vérifirais!) m’a envoyé aujourd’hui cet email:

Salut Olivier,
Dis moi, quel éditeur php/html en open source pour Mac me conseilles-tu?
J’avais GoLive sur mon macbook, celui-ci à rendu l’âme, aujourd’hui sur un 20″, je n’en ai pas.

Ah la la question difficile, tellement il y a du choix… faisons donc un petit tour d’horizon

TextMate: le choix du coeur
Oui je sais ce n’est pas OpenSource (un peu moins de 50 euros) mais pour ceux qui comme moi passent un temps certain sur un éditeur et cherchent un soft confortable et de qualité, c’est un bon investissement. Je continue à découvrir des fonctionnalités démentielles (et je pense que je vais devoir m’acheter le bouquin d’ici peu pour pouvoir exploiter à fond le soft)

Editeurs WYSIWYG
Il en existe plusieurs, citons les plus ou moins dans l’ordre
- DreamWeaver le monstre du marché, aujourd’hui présent dans le creative suite 3 (ne me demandez pas j’ai aucune idée du prix mais ça doit être cher). Personnellement DreamWeaver m’a refroidi il y a quelques années (il y a de cela 4 ou 5 ans) quand utilisé par certains personnes, il venait me pourrir mon code de tags ultra pourris. Apparemment cela a bien changé (et je laisse les habitués de ce soft laisser leurs commentaires)

- Nvu logiciel gratuit et openSource et plutôt simple d’utilisation (mais jamais vraiment mis les mains dessus, je l’avoue)

- Komposer est une extension débuggée de NVu, gratuit et OpenSource comme son grand frère.

Les autres
- CSS Edit spécialisé dans l’édition de css (mais d’après mon test rapide pas possible d’éditer autre chose que du css et c’est bien dommage). La fonction d’édition du CSS “live” est plutôt sympa, mais au final peu utile (sauf pour faire des test sans mise en ligne finale).

- Jext éditeur de texte assez moche, mais qui semble complet.

- Eclipse un des standard du marché, mais attention peut se révéler d’une lourdeur impressionnante (au chargement et surtout en mangeur de mémoire hors pair). Certains l’adorent (moi j’aurais tendance à le détester… une question de choix)

- Smultron Un petit éditeur fort sympatique, gratuit.

Spécial furieux: Aquamacs une version d’Emacs portée sous Mac, super customisable, pour ceux qui ne connaissent pas c’est un peu comme vi (un éditeur pour Unix et Linux) amélioré. Je vous préviens tout de suite, la majorité des actions se font à partir de raccourcis clavier (dont certains de psychopathes) donc nécessite une longue période d’apprentissage, mais éditeur ultra puissant!

Mon conseil:
- Si vous passez beaucoup de temps et avez 50 euros à investir: TextMate sans hésitation.
- Si vous avez un besoin absolu de WYSIWYG vous pouvez opter pour NVu ou Komposer (ou DreamWeaver si vous êtes riche).
- Si vous êtes un utilisateur intermédiaire Smultron est une bonne solution, un éditeur correcte et sain.

De conseils, des liens à rajouter à la liste? Les commentaires sont (comme d’habitude) tout à vous…