[Trouvé via Cocoa.fr]
Voilà un plugin, indispensable si vous développez sous MacOS/TextMate sur des répertoires distants (Samba, WebDav ou SSH)… un des phénomènes ultra chiants est la reprise de focus sur l’éditeur, qui doit attendre la réponse du serveur blablabla. Si votre serveur est lent ou que votre connexion est cassée, ultra galère.
Grâce à ce petit plugin, fini cette galère et ça c’est super top.

Ca se trouve ici…

Ce genre de logiciel existait déjà sous Mac avec en particulier textExpander (très bien mais payant malheureusement, presque 30$ quand même) et voilà une bonne alternative gratuite: RapidoWrite

Comme pour son aîné, vous définissez une chaîne de caractère déclencheuse, qui va remplacer par exemple “monMail” par votre vrai mail et ainsi vous faire gagner du temps sur toutes les chaînes de caractères répétitives que vous tapez tous les jours.
Très pratique et gratos…

Il existe énormément (et le mot est faible…) d’outils pour gérer vos todo-list sur Mac, des plus simples aux plus complexes. Aujourd’hui j’ai trouvé (via le flux RSS de iUseThis) Dejumble, une petite application bien utile, et qui permet de toujours avoir votre liste de tâches sous le coude.

Rapide, simple… il se synchronise avec iCal. Ne reste plus qu’à implémenter la synchro avec les divers applis web dispo (RememberTheMilk ou BaseCamp seraient des fonctionnalités mortelles).
Ca coûte 19$…

Et vous c’est quoi vos outils pour gérer vos todo-list?

Beaucoup d’entre nous sont adeptes des post-it, qu’ils soient réels ou virtuels… et un des problèmes avec cette technique est de pouvoir ranger et classer toutes ces notes (je ne vous ferais pas un screenshot de mon dashboard encombré de notes à droite à gauche, ça devient juste impossible à gérer)
Voilà donc une petite application sous Mac bien pratique: PaperClip
Cette application vous permet d’attacher des notes à vos différentes applications (on voit en exemple une note attachée à MarsEdit pour les prochains posts de TDW que je prépare). C’est légèrement customisable (couleur, transparence, etc…) et plutôt super pratique.
Vous pouvez y placer textes, liens, images, films…

Et vous vous utilisez quoi pour vous y retrouver dans votre jungle de post-it?

Comme beaucoup d’entre vous je suis sûr j’utilise beaucoup de Services Web dans ma vie de TravailleurDuWeb: Gmail, Google Reader, BaseCamp, Pownce, Twitter, toutes ces applications web qui sont très pratiques… mais qui ne sont pas ce qu’on pourrait appeler de la navigation à proprement parler. Pourquoi alors ne pas leur donner un environnement spécifique? Certains le font via des applications (build in, via Air, etc…) pourquoi ne pas utiliser un Navigateur Spécifique, qui est en clair une application spécifique d’un navigateur pour un service web.

Aujourd’hui (j’en oublie peut être, corrigez moi si c’est le cas) nous allons comparer deux applications: Fluid et Prism.

Fluid: Application OS X
Application Cocoa basé sur WebKit (cf Safari)
Gratuit (à télécharger ici)

Prism: Application Windows / Os X / Linux
Projet de la fondation Mozzila basé sur le code de Firefox
Gartuit (à télécharger ici)

J’ai installé et testé les deux applications en essayant d’avoir un environnement de démarrage similaire. Démarrage du Mac sans ouverture d’application automatique. Installation de chaque application et test sur Google Reader.

Fluid:

Installation
Installation simple et rapide, on apprécie la possibilité de pouvoir choisir l’emplacement de l’application et de pouvoir choisir une icône alternative… pas d’accroc durant l’installation.

Utilisation
Lancement très rapide et bonne stabilité de l’application, tous les médias s’affichent correctement (images, flash, vidéo, etc…), mais certaines fonctionnalités avancées de Google Reader ne s’affichent pas (comme la liste de partage des amis…btw idem sous FF3 béta 5)

Prism:

Installation
Ici aussi l’installation est simple, avec quelques options en plus, comme la possibilité de rajouter la barre d’adresse, les flèches de navigations, etc… et de pouvoir créer un raccourcis sur le bureau ou dans le répertoire application.

Utilisation
D’après mes tests (qui n’ont rien d’ultra scientifiques) Prism est un poil plus lent, mais semble offrir plus de possibilités. Seul gros défaut à mes yeux l’impossibilité d’ouvrir deux applications Prism en même temps et certains plantages ou décalages dû à du contenu flash et du contenu quicktime (mais rien de révolutionnaire pour les habitués à FF).

Conclusion?
Les deux applications sont intéressantes bien que comlètement différentes. Prism va créer un raccourcis qui utilise l’application Prism vers une adresse spécifique alors que Fluid va créer une application différente pour chacun de vos services web. Chacun ont leurs avantages et défauts. Personnellement j’ai résolu le problème en utilisant Prism pour Google Reader et Fluid pour le reste…
Ces deux projets sont encore en cours de développement (surtout pour Prism) et on peut s’attendre à des nouveautés dans ce domaine très bientôt.