On connaît tous des applications web pour tenter d’éradiquer tous les vilains bugs de nos applications web (comme Trac, ou Mantis par exemple), mais voici LightHouse

En fait LightHouse est un service web de bugtracking (inconnu pour moi avant de découvrir l’application desktop), qui est aujourd’hui disponible en version desktop via le logiciel, moyennant un accès à l’application web et 30 euros (et oui c’est payant…)
L’application reprend les grandes lignes du service web, gère les comptes utilisateurs multiples et permet une recherche fulltext et par tag… mais l’avantage principal de l’application c’est de pouvoir fonctionner sans connexion web (et en attendre une pour pouvoir ensuite se synchroniser)

Vu le prix (puisque c’est pas gratuit), à réserver aux personnes qui utilisent massivement un bug-tracker, donc plutôt chefs de projets fonctionnels ou techniques (j’ajouterais même qui utilisent déjà la plateforme LightHouse, ce qui réduit un peu la population susceptible de l’utiliser), mais l’interface est très plaisante et c’est un réel plaisir de passer à une interface d’application desktop.

Cela fait maintenant plus de 10 ans que je travaille dans le web et ce qui me fascine et m’attriste toujours autant, c’est le niveau de certains acteurs du marché (bas, i mean…). Ne faisons pas non plus une généralité, beaucoup sont des prestataires de qualité, mais une minorité à une certaine tendance à pourrir la réputation des travailleurs du web en général (surtout quand vous repassez derrière après un boulot particulièrement massacré).

Métier difficilement qualifiable
Comme vous devez tous les savoir les différents métiers de travailleurs du web sont divers et changent dans le temps suivant l’apparition de telle ou telle technologie ou l’émergence d’un nouveau concept, mais une chose reste plus ou moins invariable: les gens qui travaillent sur ces différents projets.
Dans ces conditions, au contraire de certaines industries qui peuvent mettre en place des normes et procédures, il est impossible ou presque pour les travailleurs du web de donner des objectifs clairs et vraiment précis (je pense que tout le monde ici pourra admettre qu’une date de release ou le coût d’une tâche est relativement flexible, avec une marge d’erreur proche de 20%).
Comment alors tenter de moraliser ou du moins faire passer le professionnalisme auprès de certains?

Une démarche plus qu’une norme
Certains l’ont déjà mis en place (ce qui devrait être le cas pour tous, mais…) mais la plupart des travailleurs du web devraient pouvoir suivre, une démarche de qualité du début à la fin du projet, qui veut dire plusieurs choses:
- établir les réels besoins liés au projet (et non pas des délires technologiques farfelus)
- être transparent dans la facturation, ce qui veut dire un tarif journalier par poste (et pas un coût global à la louche, suivez mon regard)
- prévenir des dangers et écarts que peuvent prendre certaines phases du projet
- prévenir que le devis n’est qu’une estimation et que certaines fonctionnalités cachées peuvent compliquer et alourdir la note
- être transparent sur l’avancement du projet et éventuellement les difficultés liées
etc…

Pourquoi?
Pour une raison simple (que j’ai compris depuis que je suis à moitié de l’autre côté de la barrière): il est aujourd’hui très difficile de choisir un prestataire, peut importe la compétence qu’on cherche: graphiste, développeur, agence pour gérer tout le projet… sans avoir eut une confirmation par une connaissance commune, que le prestataire ne va pas nous planter ou nous faire un vilain coup.

Alors pourquoi ne pas mettre en place un label de qualité, une charte éthique que les freelances ou entreprises s’engagent à respecter?

Très bonne initiative, qui je l’espère sera couronnée de succès de Patrick Amiel (ou Patamiel pour les intimes… que j’ai cotoyé de loin dans deux webagencies, qui ont paradoxalement été mes pires expériences professionnelles) de Wengo, qui propose de combler le trou Agences - Annonceurs en accueillant chez lui deux personnes travaillant en agence de venir vivre son quotidien.

Je crois que beaucoup d’agences revendiquent leur culture “business oriented” mais en réalité très peu accompagnent réellement leurs clients jusqu’à la réalisation du chiffre d’affaires. Combien de personnes en Agence connaissent le C.A. généré par une newsletter ? Combien de Directeur de Clientèle ne perçoivent pas bien les enjeux de respecter telle ou telle deadline ?

à voir ici…

Je ne sais pas quel sera le retour de cette opération…

Voilà un concept intéressant: MyDreamApp (tuyauté par MèreTeresa)

Prenez quatre développeurs stars pour Mac (ShapeShifter, AppZapper, SubEthaEdit, iClip) et une vingtaine de projets (en fait 24) tous différents… un concours, où le lauréat verra son application développée.
Les projets sont jugés par des développeurs, bloggers, designers, etc… avec entre autre Kevin Rose (fondateur de Digg), Guy Kawazaki, Steve Wozniak, etc… pour ne choisir au final que les trois meilleurs projets, qui seront développés et rendus public en shareware (avec des revenus pour les concepteurs).

Les 3 finalistes, avec Atmosphere: une application qui vous permet de visualiser le temps qu’il fait sans mettre le nez dehors, Portal: application de synchronisation entre plusieurs macs de fichiers, dossiers et applications, et CookBook un super gestionnaire de recette de cuisine, avec liste de course, reminders, etc…

Une très bonne idée… à quand la même pour une application web?

Depuis quelques jours, je recherche une alternative viable à visio… et pour être honnête je suis tombé sur un peu tout et n’importe quoi: du très bon (comme OmniGraffle) et du très très mauvais.
Après moults tests, j’ai passé la barre psychologique du prix et décidé de tester ConceptDraw Pro…

Prise en main éclair
Au contraire de Visio ou même OmniGraffle, la prise en main de ConceptDraw Pro est ultra rapide, en particulier grâce à la barre de gauche qui propose beaucoup de formes prédéfinies, que vous avez juste à faire glisser sur votre feuille pour commencer votre schéma.
La liste des formes prédéfinies présente n’est pas monstrueuse, mais répond à 90% de vos besoin: des formes basiques, des flèches, des éléments caractéristiques…
La barre d’outil principale est elle aussi des plus simple, les outils indispensables: formes de base, liaison, bézier, déplacement, etc…
Vous avez aussi accès à des templates spécifiques pour certains éléments, comme un schéma de réseau, base de données, formulaires, dessin technique, gestion de projet, avec des objets spécifiques… et une librairie de symboles pour ces différents templates impressionnant. (à noter les templates pour structures de site web et gestion de projets, particulièrement indiqués pour les travailleurs du web)
Bref, prise en main en deux coups de cuillères à peau, grâce aux templates et à une interface des plus simples.

Des fonctionnalités intéressantes
L’interface est simple, mais vous pouvez creuser dans ce logiciel qui est très complet. Outre les différentes librairies, vous avez accès à de nombreuses options sur la forme des différents objets (la police utilisée, la couleur de fond, le trait, etc…) mais plus intéressant sur les liaisons dynamiques entre les objets, la ré-organisation automatique, un système de layer (oui comme sous photoshop), avec la possibilité de locker et désactiver la vue sur certains layers (super pratique pour des schémas gigantesques), mais surtout la possibilité de pouvoir entrer des propriétés particulières.
Cette dernière fonction est particulièrement utile pour les système complexes comme les bases de données, avec un échange de données possible entre votre schéma conceptuel et un export éventuel pour la création à la volée de votre base de donnée…

Quelques petits plus
Pour finir, certaines aides sont les bienvenues, comme des guidelines qui viennent s’afficher pour l’alignement des différents éléments ou le zoom automatique pour le remplissage des zones de texte.

Bref, un très bon logiciel, certes un peu cher (comptez 200$ pour ConceptDraw Pro), mais qui peut constituer un bon investissement, si on est un producteur de schémas massif. [Disponible sur les trois plateformes…]