Lundi je suis allé à un rendez-vous dans une start-up (j’y ai d’ailleurs rencontré Xuoan), un poil à reculons, puisqu’ils bossent sur MS .Net malgré avoir énoncé clairement que je ne travaillais pas sur les technologies MS, il a réussi à me convaincre de venir voir le responsable technique.
Présentation de la société, du travail, etc… et bien vite on s’aperçoit que y’aura pas moyen de travailler ensemble, puis il me parle de son choix de plateforme technique, et je le cite plus ou moins:
“Nous on a choisi les technos MS et .Net en particulier pour son côté stable et agile…”!!!

C’est l’exemple type de retournement d’argument, il a clairement choisi sa plateforme technique avant et tente tant bien que mal de lui adjoindre des critères qu’il aimerait voir.

Dire que ROR ou PHP (avec ou sans framework) est agile ok… dire que MS .Net possède un IDE complet, que le framework est rentable et permet un développement dans un cadre de travail cohérent, ok… mais dire que les technos MS sont stables (Windows Server contre Debian j’ai comme un doute que MS puisse tenir dignement la comparaison) et agiles, c’est pousser le bouchon un peu loin.

Mec sympa (et projet malgré tout intéressant), mais un poil de mauvaise foi quand même!

[à ne pas confondre avec Altaide Dev Drunk… Beware]

Je serais au cinquième Altaide Dev Drink le jeudi 29 mai 2008 à 19h30, avec pour sujet du jour: du “Software as a Service” au “Cloud Computing” en passant par les API web.
Toujours des sujets intéressants, une ambiance studieuse mais décontractée, l’occasion de papoter entre dev et de s’ouvrir à d’autres technos / concepts.
L’inscription via facebook, c’est ici… (et plus d’info ici)

Y’a quelqu’un d’autre qui y va?

Voilà un article for intéressant, où l’auteur tente de chercher la méthode la plus rapide pour faire une recherche full-text avec MySQL.

Il a conduit un benchmark sur un base de 3 millions de documents (500 Mb) dont 134 000 matchaient le terme cherché, avec des résultats étonnants.
Il a testé 5 modes de recherche: classique, booléenne, via MnogoSearch, Spkinx et en utilisant la syntaxe LIKE %…%

Suivant le procédé, il passe de 392 secondes (pour la recherche classique) à 0,15 secondes (pour Sphinx caché)… et les temps d’indexation de 24h à 5 minutes…

L’article et les commentaires sont une mine d’or pour tous ceux qui ont ou auront ce genre de problématique à traiter (somme toute assez répandue)

Décidément Amazon, ne cessera de m’étonner… Après S3 (le service de stockage scalable et bon marché), ils lancent une solution qui permet de vous donner une puissance de calcul scalable nommé Amazon EC2.

La principe:
Vous faites une image de votre serveur (avec applicatif, librariries, etc… ou vous charger une machine déjà pré-configurée), vous le transférer sur votre compte S3, vous configurez votre plateforme… et vous pouvez lancer (ou arrêter) autant d’instance que vous le voulez.

Les prix varient de 10 centimes à 80 centimes de $ à l’heure (rajouter quand même les frais de stockage, bande passante et pour d’éventuelles mappings d’adresses ip).

Evidemment ce genre de solution n’est pas recommandée pour n’importe quel type de projet, mais pour ceux qui potentiellement pourraient subir de fortes et subites montées en charge.
Un petit script vous permet de prévoir et calculer le coût de ce service…

Aujourd’hui je jettais un coup d’oeil à mon compteur feedburner (qui fait un peu du yo-yo en ce moement… pourquoi j’en sais rien et je m’en tapes un peu à vrai dire!) quand quelque chose m’a frappé…
J’ai regardé les statistiques des 30 derniers jours et je les ai comparé avec mes statistiques d’analytics et là je me suis aperçu de l’importance aujourd’hui des flux RSS et de l’audience que cela représente.

Prenons donc un peu les chiffres:
16 429 vues et 3 489 clics via le flux RSS
6 901 visites et 12 011 pages vues pour la même période

Donc un bon tiers de mes pages vues viens de mes lecteurs via le flux RSS (et on peut décemment extrapoler qu’un tiers aussi des visiteurs uniques viennent de la même source)

Si après ça vous n’êtes pas convaincu de l’intérêt d’un flux RSS propre et complet, je vois pas… je ne comprends d’ailleurs toujours pas les gens qui continuent de proposer un flux tronqué (je ne compte même pas ceux qui ne mettent que le titre de l’article, l’un comme l’autre sont supprimés de mon reader en une demi seconde)

Je pense aussi que cela ne reflète pas spécialement les statistiques de tous les sites, mon audience étant quand même (attention cher lecteur prépare toi à un compliment) plus éduquée que la moyenne pour les nouvelles technologies et leur utilisation efficace.

J’estimerais la bataille du RSS gagné quand me femme et mes parents s’y seront mis… pour l’instant je lutte encore (mais j’ai toujours bon espoir)