Manif anti-hadopi…
Publié le 13 March 2009, par Babozor dans la catégorie Diversavec un petit résumé (plus ou moins) en vidéo juste pour vous donner l’ambiance sur place
Manifestation Anti-Hadopi from babozor on Vimeo.
La manifestation
Une centaine de personnes environ je dirais à vue de pif… ma première manifestation de geek 
(j’ai beaucoup manifesté dans ma jeunesse en particulier dans des mouvements anti-fascistes et l’ambiance n’est pas la même)
Pas très organisée, mais c’est tant mieux, rassemblement spontané de gens qui se sentent concernés… j’ai joué au fier à bras avec ma pancarte, j’ai discuté avec des connaissances (de TravailleursDuWeb, twitter ou LaGrotteDuBarbu) et avec quelques gens rencontrés à droite à gauche.
Interviewé aussi par quelques journaleux, dont un qui a écorché mon nom (et renommé Bagozor, non je fabriques pas [pas encore du moins] de sacs) et pas du tout compris ce que je voulais lui dire (non je ne suis pas pour la licence globale)
L’assemblée en live…
Un des enseignements de cette affaire, c’est que je me suis un peu intéressé au fonctionnement législatif de notre beau pays: pourquoi si peu de députés en séance (les autres sont soit dans leurs circonscriptions, soit en commission, soit en train de défendre loi ou amendement en séance), le principe du président de séance (qui donne la parole si il veut, ou pas c’est lui le chef), les amendements, les votes, etc… intéressant
J’ai aussi vu que pour certains sujets assez techniques (comme le projet de loi Hadopi) il y avait peu (pas?) de techniciens (quand je dis technicien je veux dire gens qui maîtrisent en tant soit peu la technique) et que beaucoup parlaient sur des sujets qu’ils ne maîtrisaient manifestement pas…
J’ai aussi vu avec peine, que certains amendements bien conçus, bien argumentés et qui semblaient tomber sous le sens étaient systématiquement rejetés
Voilà ce que m’a appris une journée et demie à suivre les débats en live sur la chaîne parlementaire.
Ce que je penses d’Hadopi… et du téléchargement plus globalement
Je ne vais pas non plus m’étendre sur le sujet, mais voilà ce que je pense:
- le conflit d’hadopi est un conflit de génération: d’un côté les majors (les vieux et leurs vieux business model) qui veulent préserver leur intérêt économique mais surtout leur contrôle sur l’industrie de la musique, de l’autre la nouvelle génération (les jeunes) qui a acquis le réflexe de télécharger dans son mode de consommation.
- mauvaise foi et lobby sont exposés dans les médias sans contre-partie: que ce soit les journaux ou à la télévision, on vilipende le vilain pirate qui fait crever de faim l’artiste tourmenté… alors que très peu d’artistes peuvent vivre de ces revenus, on nous gave de rapports fabriqués (le rapport qui a été utilisé comme socle à la loi en est un parfait exemple), d’idées toutes faites… sans pouvoir entendre les autres voix qui s’élèvent. Surtout on stigmatise un comportement censé être déviant (le vilain pirate) alors que tout le monde s’accorde à le dire c’est le nouveau mode de consommation et rien ne pourra l’arrêter.
- un nouveau business model qui se cherche. Ce qui m’énerve c’est le temps, l’argent, l’énergie gâchée dans cette lutte perdue d’avance… ne devrait-on pas utiliser tout ça pour tenter de trouver des alternatives, des moyens pour les artistes de s’exprimer et de gagner de l’argent (ouh la la malheureux et les majors dans tout ça, ah désolé…)
- un dispositif lourd et pas dissuasif: choper les adresses ip des vilains qui téléchargent (avec toutes les erreurs que cela peut comporter, faire accuser des imprimantes réseaux ou des petites vieilles de téléchargement), couper la ligne (acte super grave à mon sens… apparemment Albanel et les députés réacs de droite ne vivent pas dans le même siècle que nous), pas de recours possible… ou alors installer un logiciel propriétaire et réservé à Windows pour prouver notre bonne foi… beaucoup de mouvement pour au final pas grand chose.
Photo by Richard (photographe psychopathe en chef…)
Bref, vous l’aurez compris hadopi j’aimes pas… sur le principe je trouves ça bien de vouloir défendre les artistes, mais ce n’est pas en coupant le web aux utilisateurs que cela endiguera le téléchargement, au contraire.
Et vous vous en pensez quoi? Des réflexions?
le 13 March 2009 à 16h04
Je dirais 150 au maximum simultanément, 200 en tout avec ceux qui sont venus et partis…
le 14 March 2009 à 17h54
je serais bien venu si j’étais pas à l’autre bout du monde…
:)
le 14 March 2009 à 22h38
Tu as tout dit, j’aurais aimé être sur Paris je serais venu sans hésiter et j’aurais ramène quelques personnes il faudrait vraiment se mobiliser, tous ceux qui utilisent le p2p ne se rendent malheureusement pas compte de l’impact de cette loi
Cette vidéo devrait t’intéresser Babozor
http://www.youtube.com/watch?v=pfKka5c2uYY&feature=channel_page
Amicalement chères amis geek
(barbus ou pas)
PS: la vidéo pourrait même peut être avoir le droit être publiée dans un de tes billets =D
le 15 March 2009 à 21h44
Il y a quelques articles intéressants d’artistes (particulièrement d’artistes américains, peu connus voire totalement inconnus en Europe, mais vivant tout de même de leur musique) exposant toute l’hypocrisie des majors sur ce sujet – je veux dire, celui de la mutation des formes de diffusions de la musique et la menace que cela fait planer sur le racket organisé par ces majors.
Pour ceux qui ne sont pas au courant: le contrat type entre une maison de disque et un artiste, c’est que l’artiste gagne entre 2 et 5 pour cent du prix de vente *en gros et hors taxe* du disque, *une fois tous les frais de production et de promotion remboursés*. Pour info, le prix de vente en question n’est qu’une fraction du prix que vous payez – encore plus depuis que les CD ont remplacé le microsillon.
Il est évident pour n’importe quel artiste n’ayant pas le cerveau trop embrumé par la coke que ce deal, difficilement contournable il y a encore 20 ans, n’a plus aucune raison d’être. Même certaines “locomotives” comme Madonna ou Radiohead l’ont d’ailleurs bien compris – l’essentiel de leurs revenus provenant d’une part des tournées, et d’autre part des droits d’auteurs (c’est à dire, dans ce derniers cas, essentiellement des diffusions publiques des oeuvres – la part de droits d’auteur liés à la vente de CD étant insignifiante).
Bref, c’est un combat perdu d’avance – en fait, la fin d’une anomalie de courte durée (au point de vue historique) dans la répartition des bénéfices entre le créateur et le diffuseur, anomalie essentiellement liée au coût de production et de diffusion du support.
Le vrai danger dans ce projet de loi ne réside donc pas dans les sanctions infligées aux “méchants pirates”, mais dans le précédent qu’elle ouvre, à savoir
1/ la délégation d’un pouvoir judiciaire sans contrôle à des sociétés privées
2/ l’instauration d’un contrôle arbitraire sur le partage de l’information (culture, connaissance etc).
On retrouve là un problème très similaire à celui des OGM et de la brevetabilité du vivant, et j’engage vivement nos amis geeks à s’intéresser aux combats de via campesina et de tous ces paysans dans le monde qui luttent actuellement pour ne pas laisser les multinationales (monsanto en tête) s’arroger des droits sur la sécurité alimentaire de nations entières.
le 20 March 2009 à 15h19
Cette Loi est tout simplement trop répressif c est pour cela que cela crée un tolé.
Les majors ont l’impression de pouvoir arrèter les téléchargement P2P.
Comme quoi on est pas dirigé par des présidents mais par les entreprises
Enfin bon ce qu’il faut voir aussi c est qu’une personne qui n’y connais rien peux se faire
pirater sa box et c est lui qui se fait cramer son abonnement …. ca ce serait pas cool.
Affaire à suivre.
le 25 April 2009 à 21h17
je ne connais personne dans ce métier qui soit opposé à ce nouveau mode de communication , le téléchargement légal de musique , qu’il soit signé dans une major ou en indé . C’est ce qu’il lui permet de vivre et de continuer de faire de la musique, de faire vivre des musiciens, techniciens et toutes les personnes qui interviennent dans la conception de la musique de la maquette au produit final.
Vous mélangez tout!! les droits d’auteur, les revenus liés à la vente d’un disque ou au téléchargement , vous méconnaissez la façon dont sont répartis les sommes entre la production et les auteurs / compositeurs/ interprète ou pas méconnaissez aussi le rôle de la spedidam de l’adami etc, cela éviterait de dire n’importe quoi.
il existe effectivement des cas isolés d’artistes qui ont réussi en utilisant de nouveaux business models , ils ne sont pas transposables à l’ensemble de la profession et ne permettent pas de sauver la création artistique et tous ceux qui travaille dans ce domaine
je trouve hadopi trop soft , il faudrait l’accompagner d’une amende correspondant au montant de ce qui a été téléchargé et regrette que cela ne puisse être rétroactif
le 26 April 2009 à 11h56
@François:
J’ai bossé plusieurs années dans la musique (comme musicien, et comme ingéson), j’ai eu l’occasion de lire un certain nombre de contrats entre artistes et maisons de disque, et non je ne mélange pas tout.
Quant au fait que hadopi soit “trop soft”, ça démontre de votre part une totale incompréhension de ce qui est ici en jeu, à savoir la délégation à une autorité administrative à la botte d’intérêts privés de pouvoirs d’exception jusqu’ici accordés seulement à des magistrats dans le cadre d’affaires terroristes.