Après avoir lu le très bon article (comme d’hab) de Fabrice sur RWW France, je me suis dit autant ne pas mourir idiot, je vais le choper (il est disponible ici via Guim.fr) et le lire de A à Z… pour savoir contre quoi je me bats.

1. Style lourdeau et maladroit
Bon je vous ne le cacherais pas, la lecture de ce rapport n’a pas été de tout repose, déjà subir les 73 pages, les graphiques qui ne servent pas à grand chose, sauf à illustrer les chiffres (ou faire un plus gros rapport)… mais surtout les phrases toutes faites, extraits (et je me permets d’y mettre mes petits commentaires):
- La copie illégale via l’Internet d’œuvres numérisées est un phénomène massif (Waouh le sccop)
- La musique est très affectée par la copie illégale car le faible poids (en kilo octets) des fichiers échangés a permis très tôt leur circulation via Internet (en même temps Kaazaa et Napster ça date pas d’hier, juin 1999 quand même, presque 10 ans…)
- au moment de l’avènement de la « France numérique » (mouais elle est où la France numérique? moi je la cherche encore!)
- L’accès aux œuvres numérisées sans respect des droits de propriété est un phénomène de grande ampleur, banalisé même (rien à dire le style est lourd, mais c’est vrai)
- En s’immisçant dans la révolution technologique, la copie illégale crée ainsi du chaos économique (affirmation un peu légère… ce fameux chaos ne vient que du téléchargement?)
- De nouvelles filières émergent même comme les logiciels d’Instant Messaging (Windows Live Messenger, Yahoo Messenger et autre AOL AIM) qui permettent de constituer avec un contact un espace de partage des fichiers (ben ouais y’a pas que le P2P…)
- Il est possible de traduire en perte d’emplois directs, notre estimation de perte de recette de 369 millions d’euros pour l’année 2007 (la crise ils l’ont pas vu venir, mais ils arrivent à calculer une perte d’emploi sur un phénomène difficilement quantifiable, balèze!)
- L’estimation de la perte liée à la copie illégale des films de cinéma développée ci-dessous s’appuie sur le comportement d’un téléchargeur de films sur les réseaux P2P (mmm… et c’est qui ce fameux téléchargeur… on veut un nom ou au moins une adresse ip)
- 51% des téléchargeurs déclarent prêter les films téléchargés à leur entourage (btw c’est une étude qui date de 2004, ça date un peu nan?)
Bon ça continues comme ça longtemps, c’est assez assommant et durant toute la lecture je suis passé entre phases d’endormissement profond et coup de sang et révolte spontanée.

2. Des théorèmes falacieux… des calculs boiteux
ce qui choque lors de la première lecture (oui je suis maso je l’ai relu une deuxième fois pour être sûr de ne pas dire que des conneries) c’est que tous ces joyeuses affirmations et calculs sont basés sur un mensonge: Tout ce que vous téléchargez, vous auriez dû l’acheter… et aussi d’impliquer que la baisse de vente n’est imputable que ou en grande partie au partage de fichiers.
Ensuite pour eux le calcul est simple… il estiment le nombre de téléchargements, font leurs petits calculs, estimations et nous balancent des chiffres qui ont l’air bien (10 000 emplois et pleins de millions d’euros perdus) mais qui ne reposent sur rien.

3. Une seule voix à entendre
Ce qui est surtout dérangeant dans ce rapport c’est qu’une seule voix est entendue, celle des pauvre maisons de disques / producteurs qui font rien que perdre plein d’argent à cause de ces vilains pirates… et aucune voix pour les représentants d’usagers, des artistes indépendants ou encore aucune étude sérieuse sur le comportement réel des internautes. Cette “étude” sert juste de justificatif à la loi à venir…

Bref, une lecture fastidieuse pour pas grand chose, aucun fait nouveau à part les banalités que les médias nous abreuvent.
C’est surtout le fait que personne ne se pose la question de façon plus macroscopique qui me dérange vraiment:
1. La tendance actuelle ne s’arrêtera pas, coupure du web ou pas… les fichiers sont sur le web on (enfin vous) pourra faire ce qu’on veut c’est une “liberté” qui semble acquise
2. Aucune réflexion n’est menée pour essayer de trouver d’autres solutions: un autre business model, un autre mode de distribution, un autre mode de rétribution, juste on tape sans essayer de voir plus loin
3. Le matraquage en règle dans les médias, où les “pirates” sont représentés comme des criminels, des dealers de son et de films (les mixtapes et les VHS semblent bien loin)
4. Aucune volonté de proposer une offre légale qui tiennes la route

Je penses que ce n’est un secret pour personne, oui je télécharges… massivement et je n’ai pas peur de le déclarer ici. Je télécharges principalement des séries américaines (je les citerais pas toutes, y’en a trop une bonne trentaine au bas mot) en VO non sous-titrées le jour suivant leur diffusion sur le réseau américain… un peu de musique (ma disco n’a guère changée depuis les 3-4 dernières années) et des films.
Mon mode de consommation est simple: je télécharges, je regardes, je jettes… pour les films 20% passent les 15 premières minutes, si le film est chiant, nul ou pourri je jettes… je trouves les billets de cinémas trop chers (10 fuckin’ euros) et j’y vais rarement (dû aussi au fait qu’organiser une soirée cinoche avec mademoiselle c’est plus compliqué) ou alors pour choper un dessin-animé ou film très bien avec madame ou mademoiselle.

Je serais favorable (voir plus) à payer un service qui me permettrais de télécharger par exemple les séries que je suis, le jour même de leur diffusion ou dans les heures qui suivent, avec une bonne qualité (720p minimum) et lisible partout… je serais prêt à payer pour ce service, mais aujourd’hui il n’existe pas: entre de la VoD à l’acte (entre 2 et 5 euros le film/série), les DRM qui vous empêchent de regarder votre série achetée ou louée sur votre périphérique de choix, de la VF qui pue, etc…

Bref, Hadopi j’aime pas, je penses pas que techniquement ce soit viable (ou très difficilement mis en place) et juste ça va à l’encontre de mes pratiques. Plutôt que de vouloir “punir” les vilains pirates, pourquoi ne pas tenter de découvrir les moyens de produire du contenu et de rétribuer correctement les gens qui le font (et non tenter de garder les marges abusives des distributeurs?)

Et vous c’est quoi votre avis?

Cet article a été posté le Monday 9 March 2009 à 4:49 pm et a été classé dans la catégorie Divers.