Je sais plus qui a traité ça déjà la semaine dernière (de mémoire je crois que c’est legizz mais pas sûr - après vérification oui, mais pas vraiment sur le même thème) mais on est en droit de se poser des questions sur les différents indicateurs qui sont censé nous donner des pistes sur la notoriété (toute relative il est vrai) de notre site/blog.
Hier Wikio a sorti son nouveau classement, et après un chute de 9 places le mois dernier, je remonte de 18 places pour arriver 80ème dans la catégorie High Tech, alors que durant cette même période j’ai eut plutôt l’impression d’une progression constante.

Peut être le site n’a pas une volumétrie suffisante pour que ce genre de classement soit réellement significatif (d’où les différences et changements de classements flagrants d’un mois sur l’autre…), peut être leur algorithme de classement se réfère à des éléments qui m’échappent, je ne sais pas…

Je ne dis pas ça pour les gens qui font tourner les sites (puisque ces stats gonflent ou enterrent leurs égos, comme le mien suffisament sur-dimenssonné à mon goût) mais plutôt pour les autres, qui sont censé connaître le niveau ou impact d’un site sans même y jeter un oeil.

Et vous tous ces outils (Wikio, Technocrati, etc…) vous en pensez quoi?

Articles éventuellement en rapport:

• Dictionnaire des barbus?!?
• FeedBurner: Netvibes aux abonnés absent
• Mes voisins sont TOUS (et je dis bien tous) des fumiers...
• Feedburner out?
• Halte aux forwards débiles...

Cet article a été posté le Sunday 1 June 2008 à 6:27 pm et a été classé dans la catégorie Divers.