Les perfectionnistes du web ?!
Publié le 15 May 2008, par Babozor dans la catégorie Emploi, Organisation, méthodo..., Travail, contrats, etc...
Voilà une question importante:
Les perfectionnistes ont-ils leur place dans les métiers du web?
La question est ouverte à vos commentaires et expériences…
Pour ma part, à chaque fois que je suis tombé sur quelqu’un qui se disait “perfectionniste”, je suis tombé soit sur des relous de l’espace qui passaient leur temps à chipoter sur une image à droite de 2 pixels (avec les différences IE/FF, je rigole bien…) qui frise l’obsession compulsive, soit sur des incompétents notoires qui cachaient ça sous une couche de pseudo-réflexion phylosophique sur le fait que le boulot rendu était parfait ou pas (et attendait de nous une perfection qu’il était incapable lui-même de produire).
Dans un sens plus large, je ne crois pas à la perfection et surtout pas dans le web. On essaye de faire le maximum dans le temps et avec les ressources qui nous sont données, on essaye de faire cela le mieux possible en pensant aux gens qui passerons derrière nous… mais avec des technos et concepts qui bougent aussi vite, non je ne pense pas que la perfection ou le perfectionniste ait sa place dans les métiers du web.
le 15 May 2008 à 02h24
Je suis perfectionniste et travailleur du Web.
Cependant, avec le temps, j’ai bien compris qu’un site internet ne peut jamais être parfait.
En fait, je suis mon perfectionnisme est “modéré”, si on peut dire ça comme ça. Je ne vais pas chipoter pour un décalage de 2 pixels comme tu dis dans ton exemple…
Il faut juste une bonne dose de perfectionnisme, sans en abuser, sinon on tombe dans une course entre le perfectionnisme et l’évolution (rapide) du web…
Sujet intéressant
le 15 May 2008 à 06h53
J’ai envie de dire : “l’homme n’est pas un être parfait, il ne peut donc créer la perfection”.
Bref, sans partir dans le philosophique, je ne pense pas qu’être perfectionniste soit une tare encore faut-il savoir respecter les deadlines et ne pas être trop tatillon.
Il est vrai que le coup du “l’image est 2 pixels trop à droite”, c’est de trop. Mais savoir optimiser son code, le rendu et autres, n’est pas de trop quand on a le temps.
le 15 May 2008 à 06h54
Je suis perfectionniste aussi, dans le sens où j’essaie de faire du mieux possible. Et si une image est décalée de 2px, ça me gène (genre marge de gauche pas égale à celle de droite, si c’est juste une position un peu différente c’est pas grave tant que ça rend bien pour tout le monde).
Et sans un minimum de perfectionnisme, bah on se retrouve avec des sites moches, inutilisables, buggés, etc. Et surtout, comment être content de sa réalisation ?
Enfin, ça dépend aussi quel maillon de la chaîne est ou n’est pas perfectionniste. Ca se verra plus avec un graphiste fainéant qu’avec un dév fainéant, mais l’appli sera mal codée et l’usage s’en ressentira forcément (surtout dans la gestion des imprévus et erreurs).
Bien sûr tout ça ne signifie pas que mes sites sont parfaits, loin de là, mais j’essaye.
le 15 May 2008 à 07h52
On me dit perfectionniste quand je parle de faire des sites “propres” et “accessibles”
On va dire que je fais attention à ce genre de choses mais moins à d’autres gens les images de 2px de trop à droite ne me dérangent pas !
le 15 May 2008 à 08h28
Je dirais que les perfectionnistes n’ont leur place nulle part. Pour moi un perfectionniste est une personne qui va s’attarder sur des détails avant de faire avancer l’ensemble du projet et ce en dépit du temps imparti à celui-ci. C’est donc une tare et encore plus dans des métiers avec deadline extrèmement courte comme semble l’être les métiers du web (je ne suis pas de la partie)
Maintenant comme dans tout les métiers il faut faire le maximum de chose dans le temps qu’il nous ai donné. Si tu as le temps de régler ce problème de 2px, et que tu te fais chier pour le régler tu n’es pas perfectionniste, tu es consciencieux, si tu as le temps et que tu ne le fais pas tu es un branleur.
En gros la question pour savoir si tu es perfectionniste (défaut donc) ou un gars consiencieux (qualité) c’est est-ce que j’ai le temps de régler ce détail qui ne met pas en cause la qualité globale du projet?
le 15 May 2008 à 08h36
Appelez ça comme vous voulez mais moi une image ou un paragraphe qui dépasse de 2px ça me tue.
Je ne pense pas que ça soit du perfectionnisme, mais faire ce qu’on avait prévu (donc 2px un peu plus à gauche sur IE6).
Je me compare un peu à Monk, cet inspecteur hypocondriaque qui ne supportera pas plus de 10 secondes deux stylos sur un bureau qui ne sont pas alignés ! C’est donc quasiment maladif
Bon après tout j’essaye juste de faire gaffe que ça soit à peu près correct à mon oeil, le vrai perfectionniste ferait en sorte que ça soit parfait à l’oeil de tout le monde !
le 15 May 2008 à 09h00
il faut aussi faire la part des choses entre perfectionnisme et gestion des priorités.
l’image qui décalle de 2px, il faudra bien la recaller un jour! mais peut-etre pas à 2 heures du go-live quand il y a encore un ou deux bugs importants à corriger.
de meme qu’on ne passe pas le balai dans la maison si on a pas fini de faire le toît.
le 15 May 2008 à 09h04
Je suis perfectionniste mais je me soigne. Je me suis rapidement rendu compte qu’on pouvait difficilement allier travail de haute qualité à tous les points de vue (graphisme, intégration, accessbilité, légereté) tout en tenant compte des délais, des souhaits du client, et éventuellement du budget…
En bref, je me suis rapidement orienté vers une autre sorte de perfectionnisme : celui de l’équilibre :
trouver le juste milieu entre travail de qualité, délais respectés, client satisfait et satisfaction personnelle. Ça fonctionne en général mieux à tous les points de vue.
le 15 May 2008 à 09h08
La plupart des gens que j’ai croisé dans le web qui se plaignaient un peu trop du perfectionnisme c’était souvent qu’ils ne comprenaient pas les techniques qu’emploient les perfectionnistes.
On ne peut pas être perfectionniste sur chaque projet mais pour bien comprendre le comportement des éléments/des règles css/du javascript dans une page web il est parfois nécessaire de se transformer en super chipoteur.
le 15 May 2008 à 09h08
Il y a aussi le perfectionniste nul : va prendre une heure à bouger millimetre par millimetre ta mise en page à droite, à gauche… pour revenir exactement à la mise en page d’origine.
Puis d’un air d’autosatisfaction “ah bah voilà, c’est pas mieux comme ça ?”
“non”
le 15 May 2008 à 10h37
Bon, moi je pense que bien faire son travail ce n’est pas être perfectionniste… perfectionniste c’est passer deux semaines sur un design pour modifier des broutilles, ou encore lécher un code propre et qui marche déjà.
En général on a pas le temps, alors je dis non on peut pas être TDW et perfectionniste, mais c’est juste mon avis
le 15 May 2008 à 10h59
Babozor>on peut pas être TDW et perfectionniste car on a pas le temps, si tu l’avais tu serais consciensieux et pourtant c’est la même tâche. La seule différence c’est la variable temps: un perfectionniste va prendre du temps qu’il n’a pas pour régler un détail sans importance, au détriment de l’efficacité du projet tandis que le gars consciencieux va d’abord régler l’efficacité du projet et avec le temps restant (s’il en a)régler les détails.
Si on prend un exemple d’e-commerce: le perfectionniste va te pêter les c%!£$@ pour que le design du back-office soit beau au détriment de la sécurité de la base de donnée et de la stabilité du site (exemples, j’y connais pas grand chose) tandis que toi, TDW consciencieux tu vas d’abord t’assurer que tout roule parfaitement et qu’il n’y aura aucun problème à l’avenir avant de voir si la bannière tu vas la faire rouge ou bleue. La différence c’est toujours le temps restant et la gestion des priorités. J’ai une perfectionniste au boulot et elle nous a cassé les bonbons parce que la couleur des étiquettes des échantillons que nous envoyons à nos clients n’était pas le même bleu que notre logo (normal vu qu’on a une imprimante laser vulgarus et que rien n’est calibré ici)
Du coup elle a bloqué l’envoi des échantillons et j’ai perdu une affaire. Tout ça pour une etiquette de 2×1 cm que personne ne regarde…J’aime pas les perfectionnistes…
le 15 May 2008 à 19h55
Je pense sincérement qu’il faut accepter l’imperfection, être perfectionniste va à l’encontre de “l’agilité” et donc d’avancer, voire pire, d’innover.
Après, chacun à son échelle de valeur sur ce qui ou non imparfait. S’il s’agit de petites différences entre IE, FF, Opéra & consorts, voire de légers défauts d’affichage, il devient très dur de corriger dans l’immédiat, car cela prendrait trop de temps, “faut prioriseeerrr”. Ok, il y a un ou plusieurs défauts, mais qui n’impactent pas le bon fonctionnement, alors on verra pour une prochaine version pour tenter de corriger l’imperfection, dur le métier de communication parfois
…et qu’est ce que j’aime TDW, très proche de notre quotidien je trouve.
le 15 May 2008 à 20h31
Qué 2 pixels ? 1 pixel cest déjà beaucoup trop xD
le 16 May 2008 à 08h28
Et puis toute façon moi la perfection je l’ai dès le début, jamais 2px qui dépassent !
le 20 May 2008 à 21h49
“Et sans un minimum de perfectionnisme, bah on se retrouve avec des sites moches, inutilisables, buggés, etc. Et surtout, comment être content de sa réalisation ?”
+1
Je ne sais pas si je dois me considérer comme perfectionniste, consciencieux ou plutôt rigoureux, mais c’est pour moi indispensable de s’attacher à la qualité de son travail. Evidemment, ça ne se limite pas au calage de pixel, et il ne faut pas négliger d’autres points comme l’avancement du projet.
Malheureusement faute de temps, on est tous obligé malgré tout de bâcler plus ou moins la partie de “perfectionnement” du projet.
Plus que les autres postes, je crois que c’est surtout vrai pour les intégrateurs.