Jour/Homme versus Jour.Homme ?
Publié le 15 May 2008, par Babozor dans la catégorie Gestion de projet, Lexique
Voilà une question existentielle intéressante, envoyée par Olivier:
“Je me pose la question depuis des années sur l’écriture de l’unité de mesure ‘jour/homme’
Pour moi, il faut écrire jour.homme puisqu’on est dans une unité de mesure d’énergie. On multiplie une puissance (un homme) par du temps (un jour)
Comme l’énergie dans une facture EDF qui s’exprime en kWh.
Ce qui est facturé, c’est l’énergie consommée. Peu importe que ca soit 1 W pendant 1000 heures ou 1kW pendant 1 heure, ou 1 homme pendant 20 jours ou 4 hommes pendant 5 jours.
Il y a d’ailleurs sur la puissance et l’énergie des incompréhensions terribles, y compris chez les professionnels, qui mélange allégrement les 2 concepts.
On voit d’ailleurs parfois la meme ecriture de kw/h qui est un non sens physique.
Est-ce l’abus de langage de tous les chefs de projet du monde qui écrivent cette unité en divisant des jours par des hommes (ce qui n’a aucun sens) ?
Ou est-ce qu’une subtilité m’échappe ?”
Aucune idée… l’argumentaire d’Olivier m’a l’air solide, mais moi je voyais ça plutôt comme un notion de jours pour une seule personne à répartir ensuite par rapport à la taille/capacité de son équipe.
Et vous, vous en pensez quoi, quelle syntaxe est-on censé utiliser?
le 15 May 2008 à 16h15
Tout à fait d’accord avec cet argumentaire, c’est le bon et il n’y a pas à discuter plus loin.
Prenons un exemple concret : développer un nouveau site demande 10 jours.hommes.
Ce qui veut dire, 1 homme qui travaille pendant 10 jours.
Etant donné que 10 = 5 x 2, on peut réduire le délai à 5 jours en travaillant à deux. Cela n’est donc plus 10 jours.hommes mais 5jours.2hommes si on ne factorise pas.
le 15 May 2008 à 16h53
D’un point de vue purement théorique, Olivier me semble dans le vrai.
Par contre, en déduire, comme semble le penser Panda, que s’il faut 10 jour à une personne pour réaliser un projet donné, il ne faudra que 5 jours à 2 personnes, est AMHA une parfaite absurdité. D’une part parce que coordonner le travail de plusieurs personnes prends du temps - et d’autant plus de temps qu’il y a de personnes à coordonner. D’autre part, parce que la productivité par personne n’est pas une constante, loin s’en faut (la productivité d’une personne dans le temps non plus, d’ailleurs, mais c’est un autre débat…).
Tout TDW (ou développeur, quelque soit le domaine, d’ailleurs) un peu expérimenté sait ce qui arrive quand on ajoute à la dernière minute des ressources à un projet déjà à la bourre : le projet prend encore plus de retard.
Bref, de même que mesurer la complexité d’un projet au nombre de lignes de code (ces bon vieux KLocs) ou la productivité d’un développeur au nombre de lignes de code / jour, on est là dans des métriques plus qu’approximatives, et d’une extrême relativité - et tout “chef de projet” les utilisant autrement devrait être pendu haut et court.
Accessoirement, si on mesure la productivité au nombre de lignes de code produites, il m’est très souvent arrivé, en héritant d’un projet déjà existant, d’avoir au final une productivé négative - et pourtant, il y avait toujours au final moins de bugs et plus de fonctionnalités !-)
le 15 May 2008 à 16h59
A part que le Watt est une unité de type Energie/temps (1W = 1J/s) donc 1Wh=3600J ça devient donc une unité d’énergie et donc 1000W en 1h=1 W pdt 1000h.
Mais sinon le raisonnement est bon ça devrait être jours.homme ce qui correspond bien à un temps:10 jours.homme= 1jour.10hommes ce qui ne marche pas en jours/homme.
L’erreur vient de l’abus de langage 10 jours par homme au lieu de 10 jours pour un homme.
le 15 May 2008 à 18h08
On ne peut pas comparer des Jours/hommes avec des kW (qui sont des kWh/h). Il faudrait plutôt parler d’homme/jour (pour savoir en un temps donné quelle “puissance” il faut employer, tout comme la puissance électrique est le kW), et donc, comme indiqué dans l’exposé, des hommes x jours pour exprimer le “travail” (tiens, c’est justement le terme utilisé en électricité :p ) total effectué.
Ensuite, comme Mu l’a dit, lorsqu’on parle de “Jour PAR homme”, c’est simplement car on connait le nombre d’homme dans son équipe, donc la multiplication se fait assez facilement (mon projet a exigé 2 jours par homme, sachant que j’ai 5 personnes dans mon équipe…)
le 26 June 2008 à 15h30
Pour ceux qui ont fait un peu de physique, l’équation aux dimensions montre qu’il s’agit bien évidemment de jours.homme.
D’autre part, les kW n’ont jamais été des kW/h contrairement à ce qui est écrit plus haut…
EDF facture des kWh !