99designs: crowdsourcing graphique
Publié le 29 April 2008, par Babozor dans la catégorie Graphisme, Outils
Tout le monde connaît plus ou moins le “crowdsourcing” qui consiste plus ou moins à confier une tâche à une foule, en espérant le meilleur résultat pour ensuite élire le meilleur résultat et le récompenser (en espérant gagner du temps et de l’argent).
Apparement 99designs est un de ces sites sur lequel cela semble marcher.
Vous soumettez votre brief (et payez les droits d’entrée de 39$) et donnez un prix pour le résultat final, une date limite et des graphistes vous soumetterons leurs travaux. A vous sept jours (maximum) après la fin de la date du concours passée de choisir le gagnant, de le payer, en échange il vous enverra son travail sous un format exploitable et vous cèdera ses droits sur sa création.
Plutôt un bon plan quand vous êtes en panne d’idée créative, même pour un prix minimal, cela peut vous donner quelques pistes ou idées à approfondir.
Par contre c’est vrai que vu les prix pratiqués (entre 100 et 500$ en moyenne, mais avec des prix pouvant atteindre les 5000$, et avec un fort risque que votre création ne soit pas choisi), pas spécialement une bonne affaire pour les graphistes (à moins d’être ultra productif et talentueux), mais un bon moyen de se choper de la clientèle.
Et vous vous en pensez quoi?
le 29 April 2008 à 15h06
J’en pense que c’est comme dans la vraie vie: tu travailles, tu proposes un truc à ton client, il le compare à tes concurrents et il choisit la meilleure offre (selon des critères plus ou moins objectifs tels que le prix, la qualité, le tour de poitrine de la commerciale, la somme de la note du restaurant, l’emplacement de la place offerte pour Roland-Garros…)
Rien de nouveau sur le principe. La différence c’est qu’un graphiste qui gagne le concours et qui remporte 100€ rentabilise-t-il sont travail ainsi que ceux pour lesquels il a perdu? Ca j’en doute, cependant au bout d’un moment les graphistes travailleront principalement pour les grosses dotations pour gagner leur vie et bacleront un truc pour les petites histoire de survivre et je pense qu’au final les dotations seront plus importantes…enfin j’espère pour les graphistes….
le 29 April 2008 à 15h21
J’en pense que depuis peu de temps je lis le blog de Marie et Julien (http://www.mariejulien.com) et je ne m’étais naïvement pas rendu compte que le crowdsourcing c’était de l’entubage de mouche pour tous ceux qui participent !
A y réfléchir, le gain du gagnant n’est déjà pas monstrueux mais c’est surtout le travail non payé de tous les autres qui est un peu scandaleux, même si la question (et le débat) est vite clôt avec la réponse “t’es pas obligé de participer”…
Perso j’approuve pas. Ou alors je lance moi aussi une plateforme de logo-Website-Web développement
le 29 April 2008 à 16h16
Manu>je ne suis pas d’accord avec toi. Les autres ne travaillent pas gratuitement ils participent à un concours. S’ils gagnent tant mieux, s’ils perdent tant pis. Les architectes le font tout le temps, toi même quand tu vas voir Mr Darty puis Mr FNAC pour demander un avis sur un écran plat et que tu l’achètes chez FNAC parce qu’ils ont le dernier Samsung qui tue alors que Darty ne l’a pas, tu ne paies pas Mr Darty pour autant alors qu’il a bossé. Et même si tu penses que ce n’est la même chose parce qu’il a un salaire fixe, dis-toi bien que s’il ne vend jamais d’écran plat, il va pas faire long feu le Monsieur. Les démarcheurs, les publicitaires et pleins d’autres métiers fonctionnent sur le même principe. Moi même je suis commercial et j’ai rempli tout un tas d’offres, envoyer tout un tas de docs, formulaires et demandes bizarre, envoyer des échantillons, me suis déplacé et tout ça pour rien. Je te concède que la différence c’est que si un graphiste ne gagne jamais ben il mange pas à la fin du mois. Mais s’il gagne jamais, peut être doit il se remettre en question, non?
Si un gars met 100$ dans un concours pour un logo et qu’il n’a qu’une réponse et qu’elle est toute pourrite ben il a perdu 100$. Si en même temps en mettant 5000$ il a 2000 réponses dont 50 géniales et qu’il sait pas quoi choisir ben ça l’incitera plus à payer 5000 que 100. Bon je schématise un peu mais personnellement cela ne me choque pas. En tout cas cela me choque moins qu’une société qui va te convoquer pour te filer un boulot de graphisme et te dire c’est le gars le moins cher qui remporte la mise.
le 29 April 2008 à 18h20
…. hum …. sauf que là, le graphiste travaille sur une propal qui ne va rien lui rapporter.
donc, c’est bien pour le client (le choix, le prix), mais c’est du suicide commercial pour le graphiste car pendant qu’il travaille sur un projet, il ne cherche pas de vrais clients qui vont lui donner du vrai travail.
je précise, une regle dans ce métier : acompte avant de commencer le travail. m’enfin, pas une regle, mais un usage.
passons, pas envie de relancer le débat sur ces sites. ce n’est pas le lieu et sans doute pas le moment.
pour ma part, je n’approuve pas.
le 29 April 2008 à 19h48
> mu
Si les architectes le font régulièrement, ces concours sont souvent soumis a une compensation financière pour tous les participants (qui sont selectionnés en amont)… Le comparatif avec Darty et Fnac, rien a voir , une prestation graphique répond a une demande précise, tu ne peux pas refourguer ta créa au client suivant ( si tu fais ton travail correctement) … le demarchage/la prospection n’a rien voir avec une réflexion précise sur un sujet unique.
le 30 April 2008 à 07h28
Tout comme Manu et Fredo, je n’approuve pas du tout le principe.
Mais tant qu’ils trouveront des “wigogos” prêt à bosser pour des prunes…
@MU : dans la vraie vie, tu fais un devis au prospect avant de commencer à bosser, et tu ne démarres le taf qu’après signature du bon de commande et en général encaissement d’un acompte.
Puis 100€ pour un logo, ça signifie grosso modo 2h de boulot, et bien 2h de taf pour créer un logo, je vois pas comment c’est possible.
le 30 April 2008 à 09h57
Nilo>Avant de faire un devis pour le prospect tu peux avoir acheté la marchandise, payé un stockeur, payé la douane et diverses taxes et pour le moment tu n’est pas allé voir un client. Et quand tu en vois un tu envoies les échantillons gratuitement.
Plus proche du graphisme je propose même à mes clients un développement de produit à façon et pour lequel ils ne payent que les frais d’envoi (soit pas grand chose et encore ça c’est depuis peu, avant ils ne payaient rien)
Ce n’était qu’un élèment de comparaison pour dire qu’il existe des métiers où tu commences à bosser avant même d’avoir rencontrer un client. Bien sûr chaque métier est différent et je comprends vos point de vue parce que les sommes en jeu sont bien inférieures au marché. Mais en même temps peut-on reprocher a des sociétés de profiter de l’ignorance de gens qui se lancent dans le graphisme sans même connaître le b.a.ba juridique et financier de leur métier? L’Homme est ainsi et personne n’est aussi honnête qu’il le prétend.
A terme ce genre de site va faire du mal aux graphistes car il casse le prix du marché mais il va aussi faire du mal aux grandes sociétés clientes. Les petites n’auront pas les moyens de se payer un grand graphiste et trouveront donc un interêt dans ce genre de site, les graphistes seront payés pour leur boulot (certes pas cher) alors qu’en tant que stagiaire ben ils n’auront rien…
Les graphistes de talent ou reconnus ne fréquenterons pas ce site car c’est en dessous du prix marché et donc ce genre de site ne rassembleront qu’une communauté de graphistes débutants ou de graphistes aux talents modestes. Ce qui est assez peu compatible avec une grande marque. Enfin bon c’est mon avis.
le 30 April 2008 à 10h04
a Mu … si seulement tu avais raison …
mais il y a déjà des précédents … un site de creation de logo en crowdsourcing français (pour ne pas le citer) qui a été utilisé par de grande marque (Danone) ou des startUp (seesmic)…
le 30 April 2008 à 11h07
Remy> si j’avais raison il n’y aurait plus de guerres, plus de famine, les femmes courraient nues dans la rue mais malheureusement je ne vis pas au pays des Bisounours…
Personnellement j’ai tendance à croire qu’à terme on résolte toujours ce que l’on sème. Si ces grandes marques préfèrent payer un logo 100€ grand bien leur fasse mais elles en auront pour leur argent…Ce qui est bien avec le marketing c’est que le beau a tendance à faire que tu acceptes de payer plus. Quel est l’intérêt de payer plus cher un produit qui a l’air cheap parce que le logo est tout pourri?
De même comme je disais précedemment au bout d’un moment les vrais graphistes refuseront de travailler aussi peu cher pour d’aussi grosses boîtes et ceux qui resteront sont les amateurs et les gens sans réels talents…(enfin j’éspère pour les vrais graphistes!!!) crois-tu que les grosses boîtes continueront à bosser longtemps avec eux? J’en doute mais malheureusement je n’ai pas de boule de crystal.
le 30 April 2008 à 15h19
Certain ne s’y trompe pas : http://www.graphicpush.com/99designs-bullshit-20
et apparemment les boites de crowdsourcing ont les mêmes méthodes là bas qu’en France, elles aiment bien le 2.0 mais pas tout le temps. Du moins pas quand on dit ce qu’on pense de leurs business model :
” I have been formally notified by Mark to remove “defamatory” comments from this post because he didn’t like the way they made him sound. I have “rewritten” them to be not “defamatory.” This, of course, is completely against my wishes, but I don’t want to deal with Mark’s squadron of anti-defamatory lawyers.”