Plateformes Vidéos: le test ultime!
Publié le 23 April 2008, par Babozor dans la catégorie Outils, Vidéo[Attention pour les gentils lecteurs via le flux RSS, pour voir les vidéos il va falloir cliquer sur le lien et voir cet article dans votre navigateur préféré…]
Quand on dit plateforme vidéo sur le web, on pense tout de suite à Youtube ou Dailymotion… mais il existe des dizaines de plateformes disponibles avec des caractéristiques extrêmement différentes. Comment savoir alors quelle plateforme choisir?
J’ai donc fait un test simple: j’ai créé une petite vidéo d’une minute en HD et je l’ai mise sur 9 plateformes de vidéos différentes: YouTube, Dailymotion, Vimeo, Blip, GoogleVideo, Vpod, Eyespot, Revver et Viddler.
les caractéristiques de la Vidéo
Vidéo HD 1440×1080
Encodage Quicktime H264
Durée de la vidéo 1′08″
Le résultat
YouTube
Pas de barre d’upload, juste un gif qui nous indique que l’upload est en cours… et aucune estimation du temps restant
Vidéo limité à 10 minutes et 1Go (pour une qualité pareille on se demande pourquoi la limite est si haute pour une durée si faible… mystère)
Limitation à 20 minute et 150 Mo par vidéo, pas mal de formats disponibles, possibilité d’uploader en HD (mais avec une limite à 150 Mo ça reste über just, on en rediscute dans les conclusions)
Vimeo
TDW: Test plateformes Vidéos from babozor on Vimeo.
Interface soignée, limitation à 500 Mo par semaine, sans aucun doute le processus d’upload le plus fluide vu durant ce test, avec des barres d’upload clair, un temps d’upload et de publication rapide.
Blip
Interface au dessus de la moyenne et plutôt bien faite, on apprécie le fait de pouvoir choisir les différentes licences de distribution de la vidéo (Creative Commons, Domaine public, etc…). Possibilité de télécharger la vidéo en format natif (et non en flv)
GoogleVideo
Interface ultra Old-School, voir une des plus pourries (mais aussi une des plus vieilles), qualité de la vidéo déplorable (la pire)
Vpod
Là je suis tombé sur un os, impossibilité de me logger avec un message des plus étrange… si Olivier (rencontré au VidéoCamp) passe par là, qu’il m’explique pourquoi sous Mac FF ou Safari je n’arrive pas à me logger (et qu’il pense à mon tshirt aussi le vilain!)
[Edit 29/04 Mail reçu d’Olivier aujourd’hui… apparemment Vpod est réservé aux pros, je savais pas et donc c’est normal que j’ai pas pu me logger… méa culpa je me fouette avec des orties sous peu]
Eyespot
Interface simple, mais dashboard pas clair du tout, avec les histoires de mixes (rien compris à ça…) pas de possibilité de nommer convenablement la vidéo (garde le nom d’origine du fichier… un peu beurk)
Revver
Cette plateforme semblait intéressante, puisque une des seules à proposer dès le départ un partage des gains à ses contributeurs via paypal. Mais alors processus de publication infernal. Après l’upload et la conversion, la validation à la main à pris un siècle, puis est repassé en status ‘processing’ et pour tout dire, cela fait une demi journée et ça n’a pas bougé…
Je posterais la vidéo dès qu’elle est publiée…
Le contenu a enfin été validé… la vidéo est de bonne qualité, mais le processus de mise en ligne est tout de même assez pénible pas de doute là dessus!
Viddler
Possibilité de tager et commenter la vidéo, une fonctionnalité très sympa… mais vieille page blanche après upload de la vidéo (ça fait pas sérieux), par contre vous êtes prévenu par email lors de la publication finale de votre vidéo (ce qui évite les F5 rageurs toutes les 37 secondes, très très pratique).
Les conclusions
1. Qualité de la vidéo
Sans aucune contestation Vimeo… une qualité incomparable, même en plein écran. En queue de classement on trouve GoogleVidéo avec un qualité indigne d’un tel service et Youtube (pourtant le service le plus répandu)
2. Visibilité/Référencement
Pour le marché français, les préférences vont évidemment vers Youtube et Dailymotion les deux mastondontes qui se partagent le marché français de la vidéo sur le web.
3. Transfert de la vidéo
Les taux de transfert sont globalement bons, sauf notamment pour Youtube. Pas de différences notable sur le taux de transfert pour les autres plateformes.
4. Interface générale
Là encore, c’est Vimeo qui l’emporte loin devant les autres. Interface plaisante, des temps estimés et des barres claires et précises, pas trop de blabla et surtout des tutoriaux (en particulier pour l’export sous iMovie) très bien fait
5. Encodage/Publication
Les temps sont extrêmements variables, de quelques minutes jusqu’à plusieurs heures (notamment pour Revver). Là pas vraiment de gagnant mais Dailymotion, Blip et Vimeo sont parmis les plus rapides.
6. Limitations
Tous ont certaines limitation… taille, durée, taille globale. Cela dépend vraiment de vo besoins.
7. Les trucs en plus
des petites fonctionnalités intéressantes mais tout de même accessoires sont présentes dans certains services comme la possibilité de poster directement sur votre blog (pour les plateformes les plus connues), de télécharger le fichier au format natif (donc de meilleur qualité) ou encore de tager ou commenter la vidéo.
Quelle plateforme utiliser?
Voilà la question intéressante.
Si vous recherchez du traffic et pas trop la qualité: Youtube évidemment
Si vous recherchez la qualité: Vimeo
Un bon compromis: Blip ou Dailymotion
Ma conclusion
J’ai été impressionné par la qualité et l’interface de Vimeo, un très bon service que je vais m’empresser d’utiliser beaucoup plus.
Youtube et GoogleVideo sont pour moi OUT!… qualité déplorable, interface dépassée et poussive, même si le traffic est là je trouve ces deux éléments trop importants pour les négliger.
Dailymotion pourrait tirer son épingle du jeu, mais son programme de motionmaker est tout simplement obscur, incompréhensible et bloque les personnes qui voudraient mettre du contenu de qualité sur leur platforme (impossibilité pour moi d’uploader de la HD)…
Et vous vous utilisez quoi? et pourquoi?
le 23 April 2008 à 17h38
intéressant, pourquoi ne pas avoir aussi testé Wat ??
le 23 April 2008 à 18h01
Sympa comme tout ce comparatif ! Merci Babozor !
le 23 April 2008 à 18h06
Vimeo, c’est mon préféré
En plus il y a également la HD… Mais il faut une bonne connexion ! (un peu comme pour stage6 quand ça existait encore).
le 23 April 2008 à 20h27
@MMDP: mmm parceque j’y ai pas pensé (je note une séance d’auto-flagellation pour demain matin sans faute!)
@Sylvain: mais you’re welcome
@Guirec: chuis d’accord pour l’instant c’est celui qui gagne ce rapide test pour la qualité de l’image et l’interface, très loin devant les autres (je crois que les vidéos parlent d’elles même)
le 23 April 2008 à 21h55
peut-être pas qd même
Mais si t’as le temps de le tester 
Sinon pour Viddler, là la vidéo se lance dès qu’on charge la page, et ça, c’est TRES énervant..
L’utilisation que l’on fait de la vidéo est un critère important, je pense que pour bcp d’entre nous, et en tout cas pour ceux qui l’utilise de façon pro ou semi-pro, la visibilité et la mise en avant / référencement est essentiel.
Ceux qui sauront gérer la mise en avant / l’éditorialisation de leur contenu feront la différence sur la longueur je pense. Plus il y a des millions de vidéos et d’hébergeurs, plus la capacité pour l’internaute de trouver du contenu qui lui plaît, ou pour l’auteur d’être vu, aura de l’importance..
le 23 April 2008 à 22h57
Sur les différents points vus ici comme le premier: la qualité il semblerait que pas mal de systèmes différents sont utilisés pour l’encodage et donc des résultats chaque fois différents. Vimeo affiche effectivement ici de net résultats bien meilleurs que les autres. Certains de ces sites proposent (officieusement) d’afficher après une manip une bien meilleure résolution (en fait moins pire plutôt!)
Le format d’image (entendre ici le rapport comme le 4:3 ou le 16:9) est pas toujours pris en compte ou plus précisément pas “repéré” pour être après coup correctement affiché après encodage, on se retrouve des fois à voir sa vidéo 16:9 stretchée, pas joli joli
Côté limitation, une qui n’est pas tout de suite visible concerne le poids mais surtout la durée. Google par exemple propose le téléchargement de vidéos plus grosses que 100mb et semble-t-il illimitée pour la durée là où les autres vous obligent à pas faire plus de 100mb ou plus de 10min. Pour ce qui est de Google il faut passer par l’uploader qui est pas super stable (sur OSX en tout cas) et nécessite des reprises d’upload voir tout recommencer quand il fait des caprices de plantages intempestifs. Le login semble être un problème également (genre il faut tenter de se logguer plusieurs fois avant de pouvoir envoyer le fichier)
Vimeo propose également aucune limitation de durée pour les vidéos ni (à priori) pour le poids sauf une limitation d’upload par semaine (étrange!)
Un uploader franchement catastrophique est celui de vpod (testé sur OSX) Il plante en pleine course, perd l’identification et pour ce qui est d’entrer les infos de la vidéo en cours de route, faut oublier l’idée: ça n’a jamais fonctionné pour ma part. Assez fatiguant quand on sait le boulot que cela représente.
En résumé je ne crois pas qu’il y ait UNE plateforme mais des solutions, comme tu le dis ici, cela dépend des usages prévus.
Autre point: rares sont les plateformes qui proposent “la récupération” de fichiers vidéos directement via votre flux ou via une url, fort pratique quand on sait là aussi le boulot que cela demande, dommage…
le 24 April 2008 à 00h36
Déjà, qu’est-ce que la HD sur le web?? Pour ma part, Youtube car Dailymotion est un peu à la ramasse niveau dialogue avec ses clients (J’attends encore des réponses claires pour le motionmaker). Youtube, parce que c’est le plus connu et que en mode HD (mp4 via &fmt=18 en fin d’url mais je crois qu’ils l’ont mis en direct), ça passe. En revanch, j’avais prévu de tout mettre sur Stage6, hélas c’est mort pourtant c’était le meilleur site vidéo du web.
le 24 April 2008 à 10h30
HD! ça me fait bien marrer aussi de voir cette mention sur certaines plateformes. Ce terme est galvaudé because la HD n’existe pas sur le web, en tant que telle (voir la définition tech.) personne ne diffuse en HD because si on passe en mpeg4 on est déjà plus dans les critères de cette “norme” (oui because il y a la full HD et la HD ready en gros) et ceci concerne des tailles d’images également. Sur ce point personne dans les principaux acteurs de diffusions sur le web l’utilise.
Je suis un peu fatigué de voir ce terme utilisé à toute les sauces et ceci dans des contextes pas du tout comparables à de la diffusion tv. Parlons plus de BD (un terme à inventer pour Better Definition) que de HD, terme galvaudé dans ce cas.
Si on veut parler de bonne ou de meilleure qualité d’image c’est côté Podcasting que l’on doit se tourner (voir fichiers en téléchargement sur certains site qui ne proposent pas forcément les contenus via un flux rss pour du Podcast) En effet, il y a beaucoup de site (US hé oui) qui proposent des contenus avec des qualités à faire pâlir n’importe quel poste de TV. Les fichiers sont soit en divx (via un download) soit en mpeg4 (via aussi un flux rss) et pèsent super lourd. Parcontre côté qualité et fluidité, c’est le pied géant. Pas mal de podcasteurs US font de très beaux contenus et ceci même quand on se les affiche en plein écran sur son pc Exemple le show en podcast (produit par Adam Curry, notre papa Podcasteur) GeekBrief avec Calli Lewis comme présentatrice. Du tout bon travail !
En un mot, arrêtons avec ce terme HD utilisé hors propos sur des vidéos diffusées sur le web et soignons nos encodages mpeg4 pour nos flux en podcast. En attendant, ben on a pas le choix, on continuera à diffuser en parallèle nos vidéos sur youtube
Puisque la plupart des gens pensent que regarder un Podcast c’est regarder une vidéo sur une page web, dommage c’est pas du tout cela…
PS: impossible pour moi de déposer des commentaires via firefox, cocomment plante et me dit que j’ai pas tout juste. Ai du passé par safari pour déposer ces commentaires, zarbi ?!?
le 24 April 2008 à 10h49
très bon comparatif !
je l’avais aussi fait à une epoque pour determiner quel service utiliser pour mon videoblog.
meme choix que toi : Viméo a vraiment de l’avenir : http://darky.ben.free.fr/Blog/
le 27 April 2008 à 20h16
Vimeo fait tellement dans le quali que pas grand monde l’utilise. C’est triste :-/
Manque plus que le chapitrage à la viddler et c’est le service ultime !
le 5 May 2008 à 09h19
Chez blip j’apprécie beaucoup la possibilité de balancer les vidéos en FTP. ll ne m’a planté qu’une fois. Je suis passé en offre payante chez blip et dans ce cas la conversion est immédiate ce qui est très appréciable.
le 6 May 2008 à 12h10
Et le fançais http://www.kewego.fr/ … oublié ?
le 7 May 2008 à 00h41
Ouais, bôf parlons alors des autres acteurs français en la matière mais cela risque de ne pas le faire…
le 7 May 2008 à 08h43
Bonne idée, appliquons donc un des concept de l’écologie et hébergeons nos vidéo à proximité cabliques des sources de production et de leur consommateurs. D’une manière très pragmatique, il y a alors des chances, je ne voudrais pas être trop affirmatif sur ce point, que l’upload se passe mieux et plus rapidemment.
Question lancée donc : quels sont les hébergeurs français (voir europe proche, ou relativement local pour les lecteurs francophones non français de TDW) spécialisés dans l’hébergement de vidéo, ou ayant une offre spécifique (comprement au moins le transcodage, un player inclus et gratuit ou avec une tarrification adaptée à ce média lourd qu’est la vidéo.
A rajouter à DailyMotion et Kewego, j’aurais
Eyeka (http://www.eyeka.com/),
http://www.wat.tv/ (tf1)
http://corp.vpod.tv/
http://affileo.net/
http://www.wevod.tv/
Et puis bien sur, pour une offre plus b2b intégrant l’aspect vidéo et l’aspect documentaire pour la gestion complete d’un fond vidéo, http://www.opsomai.com (et hop, un petit coup de pub pour la boite
le 3 August 2008 à 00h19
Salut Babozor je te conseille un site c’est le Néo Stage6 il s’appelle Vreel mais malheureusement il est encore en béta cadeau http://www.vreel.net