Et la palme de la mauvaise foi va a…
Publié le 10 April 2008, par Babozor dans la catégorie Divers
Preston Gralla, pour son article: “Five reasons why Vista beats Mac OS X” (cinq raisons pour lesquelles Vista bat Mac OS X)…
Micro traduction des raisons invoquées (je vous laisse le lire, ça vaut son pesant de cacahuètes tout ça…)
1. Vista a plus de logiciels dispo
2. Vista est plu sûr
3. Une question d’argent (en gros vista est moins cher que MacOS)
4. Mac est fermé, Vista est ouvert
5. 2 mots — Steve Jobs
Je ne m’abaisserais même pas à contrecarrer ces différents points, à part peut être le dernier… chez MS ils ont aussi un steve:
le 10 April 2008 à 16h03
Hahahaha énorme l’article “Five reasons why Vista beats Mac OS X”
1. Vista a plus de logiciels dispo
-> Je crois qu’on a jamais vu un Windows qui suscite aussi peu d’intérêt chez les développeurs… Il n’y a en fait que peu d’appli qui utilisent les nouveautés apportées par Vista (peut-être que c’est en partie dû aux manques de ces nouveautés aussi…).
2. Vista est plu sûr
-> Ben oui ch’uis con, c’est vrai que windows a toujours été une référence en matière de sécurité, pas comme si Mac OS X était un UNIX bien foutu…
3. Une question d’argent (en gros vista est moins cher que MacOS)
-> Ben ouais ! sur fnac.com par exemple, Mac OS X est au prix exorbitant de 129€, alors que le Vista Basic (le moins cher, avec rien dedans) est à 184€, et tout le monde sais que la conversion € € fait que Vista est moins cher.
4. Mac est fermé, Vista est ouvert
-> Unix, kernel libre, logiciel libre fink + macports, doc et appli de dev gratuite… Ben oui c’est carrément fermés les Mac !
le 10 April 2008 à 16h17
1. Vista a plus d’applications dispo : certes. Mais bon, ce ne sont pas des applications disponibles uniquement pour Vista.. Donc dans ce cas, autant rester sous XP. Secundo, mieux vaut une bonne applis que deux médiocres.
2. Plus sûr ? Pas les connaissances requises pour trancher… Mais bon, notons quand même que le monsieur compare Vista à OSX 10.4 (qui est sorti combien d’années avant ??)
3. Vista est clairement plus cher, surtout si on veut une version avec des fonctionnalités… Après, c’est sûr les gens qui achetent un nouveau PC recoivent Vista, forcément ils l’utilisent. En revanche, combien ont payé un cd séparé pour passer de XP à Vista ? Peu à mon avis, car trop cher, et surtout, ne justifiant pas son prix.
4. Mac est fermé : certes. OS proprio, matos proprio. Mais je ne vois pas en quoi Vista est plus ouvert. Ah si, on peut l’installer sur tous les PC’s (enfin ceux qui sont vista-capables). Pour le reste, pas de trace d’ouverture.
le 10 April 2008 à 17h22
Quelle mauvaise fois quand même… dès qu’on touche a mac, on voit une horde d’aficionados hurler a qui veux l’entendre…
1. Vista a plus de logiciels dispo
-> Vous pensez réellement que le parc logiciel de mac est plus important ?
2. Vista est plu sûr
-> C’est ce que s’accordent a dire les experts en tout cas… Faut vitre retranché dans sa campagne ou être fermé comme une huitre, pour ne pas s’en être rendu compte.
3. Une question d’argent (en gros vista est moins cher que MacOS)
-> en tenant compte du hardware obligatoire avec MacOs ? Oui ! Largement
Regardez les composant d’un iMac et cherchez l’équivalent chez les autres assembleurs (HP, Sony, Dell…)
4. Mac est fermé, Vista est ouvert
-> Je ne vois pas trop en quoi vista est ouvert…
@p4bl0 quelle mauvaise fois… le mec qui va nous faire croire que mac est ouvert ! MDR !
5. 2 mots — Steve Jobs
-> C’est personnel ?
le 10 April 2008 à 21h33
Chouette, la Guerre Sainte ™ recommence !-)
Allez, je joue aussi…
@jérémy:
“”"
Quelle mauvaise fois quand même… dès qu’on touche a mac, on voit une horde d’aficionados hurler a qui veux l’entendre…
“”"
Alors première précision : je ne suis *pas* un aficionado. Le seul Mac ici est un iMac première génération que j’ai récupéré dans une poubelle, et que mon épouse utilise pour la messagerie, internet et un peu de traitement de texte. Et personnellement, je ne vois pas pourquoi je paierais pour un système qui ne m’apporte rien par rapport à celui que j’utilise librement et qui me donne entière satisfaction. Ceci étant:
“”"
1. Vista a plus de logiciels dispo
-> Vous pensez réellement que le parc logiciel de mac est plus important ?
“”"
En ce qui me concerne, la majorité des applis que j’utilise tournent sous MacOS X, une infime minorité tourne - très péniblement - sous Windows. La vrai question n’est pas - de mon point de vue - “combien”, mais “lesquelles”. Faut croire d’ailleurs que je ne suis pas le seul à le penser dans ces termes, puisque tous les utilisateurs de Windows dans ma boite sont passés ou vont passer très bientôt sous Mac.
“”"
2. Vista est plus sûr
-> C’est ce que s’accordent a dire les experts en tout cas…
“”"
Ca doit être les mêmes “experts” qui “s’accordent à dire” que Window est plus fiable que Linux parce qu’il y a moins de correctifs de sécurité pour Windows que pour Linux… Avec des métriques pareilles, forcément, hein…
Juste par curiosité, tu a un antivirus ?
“”"
Faut vitre retranché dans sa campagne ou être fermé comme une huitre, pour ne pas s’en être rendu compte.
“”"
Je vis retranché dans ma campagne pas loin des parcs à huitre, ça doit expliquer que je ne m’en sois pas rendu compte. Mes serveurs aussi, ils doivent vivre à la campagne, maintenant que j’y pense. En tous cas, eux, c’est clair qu’ils sont aussi fermés que des huitres…
“”"
3. Une question d’argent (en gros vista est moins cher que MacOS)
-> en tenant compte du hardware obligatoire avec MacOs ? Oui ! Largement
Regardez les composant d’un iMac et cherchez l’équivalent chez les autres assembleurs (HP, Sony, Dell…)
“”"
Si on compare ce qu’il faut débourser pour faire tourner Vista et MacOS X *avec des perfs équivalentes*, on est dans la même gamme de prix. Comme pas mal de personnes autour de moi ont pu s’en rendre compte récemment, à leur très désagréable surprise…
“”"
4. Mac est fermé, Vista est ouvert
-> Je ne vois pas trop en quoi vista est ouvert…
@p4bl0 quelle mauvaise fois… le mec qui va nous faire croire que mac est ouvert ! MDR !
“”"
Le noyeau de MacOS X est sous licence libre. Ce n’est pas suffisant à mon goût, mais c’est objectivement déjà plus ouvert que Vista.
Bon, sinon, on n’a jamais vu autant de non-informaticiens passer à Linux que depuis la sortie de Vista, mais il ne saurait bien sûr y avoir la moindre relation de cause à effet. Dormez, braves gens, tout va bien…
le 11 April 2008 à 08h32
Ah la sempiternelle gueguerre… à laquelle je prendrai part avec joie !!!
En fait je ne me concentrerai que sur un seul et unique point : LE PRIX
Il est simplement FAUX et de dire que Vista et PC coutent plus cher que MAC et MAC OS à perf équivalentes.
Personnellement, mon laptop est un Dell Inspiron 6400 :
* Intel Core Duo T2400 / 5 Mb Cache / 1.83 GHz / 667 MHZ FSB
* 15.4″ Wide-screen WXGA
* 160 Gb 5400 rpm Sata Hard Drive
* 2 Gb DDR2 SDRAM / 553 MHZ
* 256 Mb ATI Mobility Radeon X1400 Hyper memory
* Windows Vista Home Premium
Le tarif : 1000€ TTC port compris, 3 ans de garantie sur site, acheté il y a environ 7-8 mois.
Un MacBook maintenant : pour commencer, si l’on veut un écran 15 pouces, il faut taper dans la gamme pro et là on se fait descendre. Alors on se résoud à consulter un ophtalmo et à prendre un 13 pouces. Et bien il y a six mois, le processeur était identique, on avait 1Go de Ram de moins, une année de garantie, un CG pas plus perfo que la mienne et un tarif bien supérieur.
En terme de performances, je n’ai aucun mal à faire tourner Visual Studio + IE7 + FF + SQL Server Management Studio en parallèle, à faire joujou avec les effets 3D, etc.
VISTA est donc effectivement gourmand, il a été mis sur le marché trop tôt, mal testé, d’une lenteur incroyable en terme de copie de fichiers, mais contrairement à ce que l’on peut entendre il est sûr ( http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380091,00.htm).
Evidemment, je ne suis pas dupe du “travail” de MICROSOFT qui cherche par tous les moyens à imposer son OS à la place de XP, tout comme je ne suis pas dupe des problèmes de cet OS.
Je suis simplement contre cette rengaine qui consiste à faire de APPLE le leader de l’innovation, petit poucet qui se bat pour imposer sa vision des choses face au grand méchant ogre de Redmond.
le 11 April 2008 à 09h04
Pas grand chose à dire ou à répondre quand je vois un billet comme celui-ci.
On sait que MS est en perte de vitesse avec Vista qui fait un flop pas croyable chez les néophytes qui le trouvent trop lent et surtout chez les bons gros geek qui ont bien vite installé un Linux ou un XP (pour les moins audacieux).
Il y a du vrai dans cette conférence, mais pas exprimé de la sorte …
Vista moins cher : non, bien entendu, mais si vous achetez Mac OS, c’est que vous avez le matos, qui est plus cher que PC, donc au final on s’y retrouve.
Plus sur : ben non, sur Mac y a pas tellement de risques, y a que les grands qui risque de se faire attaquer, donc MS devrait être fier … Tu me dira que Nux est pas tellement sûr non plus, il y a de temps à autres des failles (très ?) dangereuse qui pourrait mettre en péril tous les docs des utilisateurs, mais ça se fait pas, bizarre … Pourtant, pas grand monde n’as d’antivirus sous Nux.
Vista a plus de logiciels : OK, rien à dire, c’est vrai … seulement, les logiciels intéressants et utiles pour les étudiants et travailleurs du web sont aussi dispo sur Mac.
Pour finir, il faudrai envoyer un lien de cette vidéo à MS :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/mac%2Bpc/video/x3pu70_test-dun-mac-sur-mac-os-x_webcam
Le jour où ils me sortent une m@j de Vista ou un nouvel OS aussi stable et rapide sur une machine moyen gamme (c’est un iMac 20″ sur la vidéo), je passerai à Vista direct !
le 11 April 2008 à 11h51
Ce n’est pas la palme de la mauvaise foi qui lui revient, c’est carrément celle de la stupidité.