Pourquoi je n’aime pas Microsoft?
Publié le 28 March 2008, par Babozor dans la catégorie Divers
Titre volontairement (un peu provocateur)… on me reproche souvent d’être plus que partial et de ne pas laisser sa chance à la société de Redmond en lui préférant celle de Cupertino [Microsoft versus Apple pour les ignares], etc… mais c’est plutôt un (vieil) amour déçu plus qu’une haine tenace.
De bons produits
Malgré tout ce qu’on peut dire, Microsoft sort tout de même de très bons produits, ne serait-ce que la suite Office, qui aujourd’hui n’a aucun réel concurrent (même si OpenOffice ou iWork sont des efforts louables, ils n’arrivent pas à la cheville de MS Office je pense que tout le monde en conviendra). Pour continuer sur les bonnes notes, pour moi Windows 95 (SE off course) était un grand pas en avant dans les OS (comparé à Windows 3.1) et globalement un bon produit.
L’ogre informatique, suprématie affichée et revendiquée
Une des chose chez Microsoft qui me gêne le plus c’est son quasi monopole sur le monde informatique et sur l’informatique grand public en particulier… il domine le marché des OS certes, mais le fait avec une arrogance qui me dérange vraiment. Même si on voit une certaine évolution avec une marge de progression intéressante d’Apple et de Linux pour les initiés.
Vista…
En voilà une bonne raison de ne pas aimer Microsoft (sans aller jusqu’à les détester… encore que), un OS censé être novateur, ultra buggé, marketté au bazouka (j’arrête là le lynchage de peur de n’écrire des mots qui dépasseraient ma pensée)
Fait par et pour des développeurs
Au contraire d’Adobe ou d’Apple, les produits Microsoft sont fait par et pour des développeurs, d’où certaines fois une interface et une logique un peu bizarre. Cela peut s’avérer pratique, voir adapté pour certains, mais…
Modèle fermé
Malgré certains débuts d’efforts poussifs, Microsoft (comme Apple d’ailleurs) reste sur un modèle ultra fermé où tout se paye, sans vraiment libérer son code source (et donc en passant à côté de la communauté très active de l’OpenSource et du logiciel libre)
En conclusion?
Ce qui me dérange le plus c’est que pour moi il y a 10 ans, Microsoft était le symbole de l’innovation… aujourd’hui c’est un mastodonte qui sort encore de bons produits (bien que maintenant cela relève plus de l’exception) mais se repose principalement sur sa mainmise sur le parc informatique et son marketting façon wermacht pour imposer ses produits.
Certes Apple est lui aussi sur le même marché (OS, logiciels, sauf qu’ils sont eux même constructeurs) mais bénéficie d’un capital sympathie important (puisqu’il fait partie des outsider) et surtout sort des produits beaucoup plus travaillés et designés (on ne se fait pas d’illusion l’un comme l’autre sont là pour faire du fric).
Bref, je ne suis pas un anti-Microsoft (pas complètement en tout cas), mais j’attends un nouvel OS, un nouveau navigateur vraiment convaincant pour changer mon opinion générale
le 28 March 2008 à 17h58
Je l’avoue, je fonctionne toujours sur PC et par-là même sur pas mal de OS Micro$oft (je passe à Mac prochainement avec plaisir)…
Sur Office, rien à dire, sauf peut-être les ambiguïtés latentes des dictionnaires Word qui permettent des aberrations quelquefois. Sinon, effectivement, même si je suis OpenSource minded, je ne lui préfère pour le moment pas OpenOffice, bien que ce dernier soit gratuit…mais vous le savez autant que moi, les barrières sont faites pour être contournées
.
Après, sur les OS, Win 95 une belle avancée, j’en conviens. A l’époque, c’était tout de même quelque chose. Mais je suis jeune, j’ai vu l’évolution avec mes yeux de gamin, même si je sais que je vais me faire taper sur les doigts si j’avoue que j’ai moins de bugs avec mes programmes sous Vista que j’en avais sous XP.. Personne n’est parfait…
Malheureusement, tout se monnaie, alors que l’Open Source permettrait rapidement de faire évoluer les OS et programmes de M$, et de corriger des bugs latents à chaque sortie. Pour ma part, ce que je regrette, c’est notamment leur politique de développement de ces dernières années, à sortir souvent des produits quasiment pas finis, truffés de bugs en tout genre, style pour sortir des correctifs plus tard afin de “terminer” là où ils n’avaient pas fini.
Et puis, ce foifhisdojfosjdfijsdiofjior de IE7… qui pose toujours des problèmes de dev web là où tous les autres se sont alignés sur le même son de cloche, c’est quasiment une perte de temps monstrueuse, tout ça pour se sentir “différent” du marché.
Pour ma part, c’est surtout IE8 que j’attends. En espérant que, pour une fois, avant de se lancer dans la guéguerre d’un nouveau langage natif comme c’est le cas, ils sortiront quelque chose de fini, sans bugs majeurs, et en accords avec les recommandations du W3C…
le 28 March 2008 à 18h21
je suis moi même plutot pro mac (par affinité d’utilisation, je jongle entre mac os, windows xp et debian tous les jours), mais force est d’avouer que je trouve que les 3/4 de tes arguments babozor peuvent être fort bien retournés contre apple le cas échéant qui n’a son capital sympathie que par son côté outsider et l’extremiste fanbase des macaddicts (ouais j’ai acheté un macbook j’ai touché du doigt l’autoacomplissement numérique de ces 20 dernières années)
le 29 March 2008 à 00h43
L’ogre informatique, suprématie affichée et revendiquée
On leur reproche souvent d’être un monopole mais d’un coté ils ont surtout su faire les bons choix et méritent quelque part leur réussite si importante.
Fait par et pour des développeurs
Mouais, que dire de Linux dans ce cas ^^ Je pense surtout que linux et windows ont un sacré wagon de retard sur l’usabilité et l’ergonomie de leurs produits par rapport à Apple.
le 30 March 2008 à 22h03
Je viens de passer sous mac cette semaine.
Tout simplement parce qu’impossible de trouver un portable qui me convienne sans vista.
Puis le fait de pouvoir installer facilement Windows sur mac m’a convaincu (dixit des amis pro-mac je n’ai pas encore testé, ni dual boot, ni emulation, a voir…) mais en tant que intégrateur pouvoir tester directement les navigateurs sur les 2 os rapidement ça compte aussi.
Après 10 ans sous windows c’est pas évident de se retrouver, je comprend pas toujours tout (et je me perd tjs entre le cmd, le alt ou le ctrl, je ne sais jamais sur lequel appuyer pour obtenir ce que je veux) mais ça m’a l’air pas mal, même pour développer.
Juste une chose: le lissage des polices, je déteste mais IE7 le fait aussi donc bon….
le 30 March 2008 à 22h06
ah… et j’adore la remote ^^
le 31 March 2008 à 08h31
Je ne suis évidemment pas d’accord sur tout, en bon dév .Net que je suis, et ce pour plusieurs raisons:
- les outils soi-disant payants de Microsoft ont presque tous un équivalent gratuit, que ce soit les versions express de SQLServer, Visual Studio, Sharepoint, Virtual PC ou autres
- Microsoft commercialise du software, le design n’a donc strictement rien à voir là dedans. Effectivement, l’ergonomie des produits Apple est meilleure, mais étant donné leur prix, c’est la moindre des choses.
- Apple tend vers la même politique que Microsoft : produits bâclés, codé fermé, logiciels propriétaires, politique de com’ façon Blitzkrieg (le meilleur exemple en est l’Iphone à propos duquel de plus en plus de vois s’élèvent pour dire que des fonctions de bases manquent et entachent lourdement l’expérience utilisateur.)
- Il est de bon ton de critiquer Microsoft, mais si l’informatique “populaire” est ce qu’il est aujourd’hui, c’est bel et bien Microsoft qui peut et doit en être largement remercié.
Néanmoins, je ne suis pas dupe et comme vous je vois et reconnais les incohérences et les erreurs de Vista (qui, une fois bien paramétré, sur une bonne machine, est un OS agréable), de IE5-6-7, etc.
Cependant, dans mon utilisation personnelle, si j’utilise du libre, que je m’initie à Linux et que je ne suis pas spécialement pro-Microsoft, d’un point de vue pro, jamais je ne retoucherai à Java, cette plateforme soi-disant libre, incohérente et fourre-tout, mais ô combien hype! Je crois vraiment en l’assise technique de Microsoft et les outils de dév .Net sont, à mon avis, sans égal à l’heure actuelle, même si le marché semble prouver le contraire :).
le 31 March 2008 à 09h35
C’est souvent ce sentiment qui domine : aimer et détester Microsoft. Détester par goût politique, d’activisme, par lamer attitude, pour ne pas dire crise d’adolescence
Pour ma part, j’ai changé d’avis sur Microsoft à partir de 2003, avec l’apparition de .NET. La cohérence est bien réelle : tous les produits se basent sur cette plateforme, et pour les développeurs, la plateforme permet de grandes choses, d’une efficacité exemplaire, et innovante, quoiqu’on dise. Innovation dans son modèle Web, ses frameworks (WCF, Linq, ASP.Net MVC), son IDE Visual Studio .NET qui reste un must dans l’art de développer.
On peut bien entendu reprocher sa tendance à l’hégémonie, sa puissance marketing, qui laisse peu de place parfois à la concurrence. Je ne suis pas dupe, mais MS s’ouvre, avec la création de communautés, publication de spécifications, et prise en compte du feedback des développeurs pour ses produits.
J’oeuvre dans les 2 domaines (ie : MS et Opensource), chacun apporte sa pierre à l’édifice, avec une saine émulation.
Critiquable oui, mais bon nombre d’idées reçues sont tombées, surtout au niveau plateforme de développement, reconnaissons au moins ce revirement.
le 31 March 2008 à 10h19
Olivier : superbe démonstration ! Tu as ajouté ce à quoi je n’avais pas pensé ou n’avais pas dis.
Rien à ajouter !
le 1 April 2008 à 05h29
@Thomas: je suis d’accord c’est vrai une partie de ces arguments peuvent aussi être appliqués à Apple… mais j’assume entièrement mon choix (ce sera d’ailleurs l’occasion d’un article spécifique)
je comprends et respecte tes arguments, à part un point le design… c’est la base de tout, l’expérience utilisateur en particulier. Un mauvais design avec un code génial restera un software pitoyable (sans compter que le design influence lourdement le dév)
@Rémi: là aussi d’accord, Linux comme Windows est (malheureusement) designé par des dev. C’est à mon sens a grosse différence entre Apple d’un côté et les autres OS de l’autre
@kalahaine:
@Olivier: je suis d’accord, le système est peut être cohérent, mais ne me convient tout simplement pas. J’ai passé plus de 10 ans sur Microsoft pour avoir au moins passé 20% de mon temps à debugger l’OS ou les outils. Aujourd’hui sous Mac je passe 95% de mon temps à travailler… anyway, je prêche pour ma paroisse
le 1 April 2008 à 15h09
@Babozor: je me suis mal exprimé en effet. Je ne parlais pas de l’ergonomie, de l’interface, mais de design produits en eux-mêmes.
Il va de soi que l’ergonomie d’un site ou d’une appli est primordiale.