Des copyrights sur le code HTML?
Publié le 22 October 2007, par Babozor dans la catégorie Divers
Oui vous avez bien lu… J’ai trouvé cette info édifiante sur boingboing: une compagnie d’avocat a rajouté ceci dans une page “privacy & user management”:
By using this site you agree and understand that the HTML code, look, feel, content, company name, logo, text, and any likeness or derivative of such content is the sole property of Inventor-Link LLC and may not be used in any manner without the expressed written permission of Inventor-Link LLC. Furthermore, we strictly prohibit any links and or other unauthorized references to our web site without our permission.
Hem… j’ai donc bravé les foudres de ces hommes de loi et jeté un oeil à leur code source HTML qu’ils veulent tellement protéger… et effectivement, je ne vous conseille pas de le copier… utilisation massive de tableau et de nbsp (espaces irréductible en HTML), pas de css, plein de tags font partout (ultra berk!)…
Ce qui me chatouille dans tout cela, c’est que c’est l’essence même du web, d’aller piocher, voler, réadapter, réutiliser du code intéressant en allant glaner des infos dans le code source de la page (mais si cette compagnie joue plutôt comme contre exemple de ce qu’il ne faut surtout pas faire). Que l’on veuille protéger son contenu, soit… mais le code HTML.
Et si je comprends bien, je ne peux pas mettre de lien vers leur site sans leur permission? (oups c’est déjà fait)… bon du grand n’importe quoi tout ça, pas sérieux pour une entreprise qui est censé être à la pointe de la technologie (puisque si j’ai bien tout compris, ils aident les inventeurs dans leurs démarches administratives pour enregistrer leurs découvertes et trouver des investisseurs)
Et vous, vous êtes déjà tombé sur des demandes de clients farfelues (interdiction de clic droit sur la page, demande de restrictions divers et variées…) ?
le 22 October 2007 à 19h03
J’ai déjà eu des clients me demandant de leur fournir le code xHTML, pour le réutiliser sur d’autres sites.
Depuis, je spécifie dès le début la propriété du code, et leur apprend les notions de Creative Commons.
Réutiliser des scripts demande une permission, un design, bien évidemment, y compris les images, mais un code html sémantiquement et proprement écrit se ressemble plus ou moins entre les sites, et les techniques CSS sont publiques donc bon … =/
le 22 October 2007 à 20h13
Interdire le clic droit c’est un grand classique,
que ce soit le débutant et son premier site ou le client complétement à la masse du web (sans dénigrer) qui est persuadé qu’on va lui voler ses magnifique photo, cadre css… lol quoi…
J’ai aussi vu des gens cacher leur code HTML ^^ (ils mettaient un enorme ASCII Art en haut de leur code, en commentaire, et il fallait scroller tout en bas pour avoir l’HTML ^^)
le 22 October 2007 à 23h15
A propos du code, un employé en négociation de départ qui avait développé hors de sa mission classique un blog a revendiqué la propriété du HTML et du PHP qu’il avait “inventé”… l’issue fut pour lui heureuse, je crois.
le 22 October 2007 à 23h16
Que tu veuilles protéger une librairie js ou ton application côté serveur je peux comprendre… mais c’est comme de dire, j’ai acheté une voiture et je vais déposer un brevet sur la roue! tout le monde l’utilise partout et puis le code HTML ne lui appartiens pas… enfin bref! Ce genre de débiles profond qui en comprend rien au web m’énerve au plus haut point.
Ouais et interdire le clic droit comme si ça nous empêche de faire des screenshot, allez dans le cache récupérer les images ou faire un CTR U (ou pomme U) sous Firefox… ce genre de personnes se prennent pour des dieux du web, mais sont juste de sombres idiots (désolé si je m’emporte mais ça m’énerve, mon voisin au boulot a eut per tellement je gueulais quand j’ai découvert ça… c’est bon je me suis calmé depuis!)
le 23 October 2007 à 09h35
Resnumerica > Ca ne tiens pas la route juridiquement parlant, tout ce qui est développé dans le cadre de ton entreprise (temps, et moyens) appartient a ton entreprise !
Imagine, les commerciaux qui emportent officielement les clients quand ils changent de boite (c’est deja le cas vous me direz, mais c’est officieux), les developpeurs, qui emporte le bout de code de leur appli et exigent ensuite des royalties…
Babozor > tu fait un gros amalgame entre brevet et copyright. Par ailleur ce que l’utilisateur protège (meme si c’est debile on est d’accord) ce n’est pas les balises ou la syntaxe HTML, mais l’agencement de ces balises entre elles qui permet d’afficher le site dans le look & feel désiré… Au meme titre que lorsque tu souhaite proteger une librairie PHP ou JS, tu ne protège pas les block et les structure IF, WHILE, FOR qui compose ton projet mais leur agencement qui permet d’avoir un produit fonctionnel. Comme les graphiste, il n’ont pas inventer les pixel ou les couleurs qui les composes, mais la somme de ces pixel forment un tout qui est unique et qui justifie leur paternité.
Pour en revnir au sujet initial, la largeur et la hauteur definie sur chaque cellule du tableau, ca ressemble plus a du code généré par un logiciel (dreamweaver par exemple)… on peut copyrighter ce qui a été généré automatiquement par un logiciel qui nous appartient pas ?
le 29 October 2007 à 22h42
Honnêtement, moi qui suis un petit crackeur Belin : tout ce qui est numérique est, par définition, crackable.. Il ne me semble pas que le W3C ait fait une quelconque référence au copyright du code HTML, qui peut de toute façon se trouver à l’envi sur des sites “annuaires” de scripts. Etant webdesigner, je suis à même de comprendre que l’on veuille protéger son graphisme, et cela est parfaitement normal. Mais le code HTML est, comment dire.. universel. C’est comme si on allait taxer l’air que l’on respire, c’est strictement ridicule.
Après, bien évidemment, ce code-là, c’est l’anti-exemple absolu, mais ce genre de société se décrédibilise entièrement.
C’est comme une société de communication (à paraître sur la nouvelle version de mon site, tout bientôt) en web qui voulait m’embaucher sur le projet FNAC en tant qu’intégrateur XHTML et qui ne sont pas foutu d’avoir un site vitrine aux normes..