Mahalo: le vrai/faux moteur de recherche
Publié le 5 June 2007, par Babozor dans la catégorie Marketing, CRM, etc..., Outils
Annoncé il y a de cela quelques jours, Mahalo est enfin sorti de sa phase béta.
Mais qu’est ce que c’est?
Mahalo se veut le premier moteur de recherche alimenté par l’être humain, par un groupe enthousiaste et énergique de guides. (je traduis la FAQ de Mahalo) Les guides passent leurs journées à chercher, filtrer le spam, et vous sélectionner les meilleurs résultats de recherche possible…
En gros le projet est le suivant: écrire et sélectionner à la main les 10 000 requêtes les plus fréquentes sur les moteurs de recherche.
Pourquoi n’est ce pas un moteur de recherche?
Parceque c’est une liste de terme précis référencés (vers de pages précises)… par exemple tapez “Apple phone” et vous tomberez sur la page de l’iPhone, pas sur une liste des pages qui se rapprochent le plus de votre requête, c’est une nuance certes, mais qui reste importante.
Le projet a été lancé par Jason Calacanis, à qui l’on doit notamment Weblogs et la nouvelle mouture en Nestcape (je schématise et résume volontairement, pour ceux que ça intéresse plus d’infos sur sa page wikipedia ou Mahalo justement). Ce fameux Calacanis est un entrepreneur connu et respecté aux Etats-Unis et cela vaut donc le coup de regarder d’un peu plus prêt ce site.
Que peut-on y trouver?
Des informations divers sur les principales recherches des internautes, des liens en fait, plus que des informations.
Prenons comme exemple le terme iPhone (un sujet chaud du moment)
On trouve:
- un description ultra courte (Guide note & Fast Facts)
- le Mahalo top 7 (en gros les 7 liens les plus intéressants), avec donc ici le site officiel, un article de Engadget, la page de wikipedia, un review par Cnet, et deux autres articles de médias classiques (Newsweek, Macworld)
- une vidéo de CBS News sur la présentation de l’iPhone
- les news récentes à propos de l’iPhone sur certains sites
on trouve ensuite des liens vers des vidéos, des blogs, des commerçants, etc…
Effectivement les liens ont l’air intéressants et on voit qu’ils ont été clairement sélectionnés pour leur pertinence et leur qualité (enfin on l’espère, en tout cas pour les termes que j’ai recherché ils l’étaient)
Mais la question principale est quelle la différence et la valeur ajoutée de Mahalo par rapport à Wikipedia ou à d’autres moteurs de recherche “humains”?
Déjà la principale différence avec WikiPedia: ici les contributeurs sont triés sur le volet et ne sont pas monsieur tout le monde (ce qui peut avoir des bons et des mauvais aspects: dans les bons on pourra dire que cela risque de remonter la qualité des liens, dans le mauvais que certaines sources peuvent être volontairement éludées).
Ensuite: le but de Mahalo n’est pas d’être une encyclopédie, mais un lien vers d’autre site (dont wikipedia,dans la plupart des pages Mahalo d’ailleurs)
On peut donc se poser la question suivante: quel est donc le but de Mahalo et quel est son business model?
Je pense que son but est clair: devenir une source incontournable pour les mots clefs les plus recherché… et tenter de voler la vedette aux moteurs de recherche stars pour les requêtes les plus populaires.
En voyant le parcours de Calacanis, on peut se dire qu’il ne fait pas ça que pour la beauté de l’art et ses adSense en bas de page me paraissent un peu faiblard pour payer les dizaines de personnes qui doivent travailler pour mettre à jour Mahalo. On peut imaginer sans peine d’ici quelques mois/années, un droit d’entrée à payer pour y être présent ou mieux positionné.
Je trouve le concept assez sympathique (malgré le fait qu’il ne soit qu’en anglais) et la sélection des liens plutôt bien vu pour les quelques exemples que j’ai pu tester. Reste à voir si la sauce prendra. Reste à voir aussi si les autres monstres de la recherche ne vont pas se lancer eux aussi dans cette mode du human-powered (qui revient à peu de chose près à un annuaire)
A noter que Mahalo n’est pas le seul présent sur ce marché, allez jeter un oeil sur le très bon article de Mashable
Et vous êtes plutôt robot ou humain? Et vous en pensez quoi de Mahalo?
le 6 June 2007 à 07h39
S’ils veulent concurrencer Google, c’est pas viable avec l’humain. Ou alors faudra recruter en masse.
En fait ça dépend, si ils veulent baser le moteur sur la qualité des réponses (on évite le porno, le contenu illégal tout ça), l’humain est inévitable. J’ai testé en tapant penis, et effectivement, pas de porno.
La même sur google et yoopla, merci les robots…
le 6 June 2007 à 09h17
Je pense pas que leur but soit de concurrencer google, mais plutôt de devenir un endroit incontournable pour une marge des internautes (les lecteurs de TechCrunch par exemple) et je pense qu’ils se basent sur un rapport qualitatif plus que quantitatif.
Il n’empêche 10 000 fiches à écrire et à remettre à jour c’est un peu un boulot de psychopathe, même en employant des rédacteurs de pays émergent sous payés…